Reproches y comentarios incendiarios: la tensión en el Pleno de Presupuestos 2026 de Cuenca en 10 frases

Lo que se suponía como un trámite para unos presupuestos que se sabían aprobados antes de iniciarse el pleno por un acuerdo entre el equipo de gobierno y Cuenca en Marcha, ha acabado convirtiéndose en un intercambio de reproches personales y acusaciones. El salón de plenos se ha llenado de un ambiente de máxima tensión política con un debate bronco y momentos especialmente duros entre el Grupo Municipal Popular, el Grupo Municipal Socialista y Cuenca en Marcha, que han protagonizado algunos de los ‘encontronazos’ más sonados en la sesión.

El inicio, aunque no ha sido especialmente bronco, si que ha estado protagonizado por la ironía como recurso político para con el contrario. En este caso ha sido el alcalde-presidente, Darío Dolz, quien se ha dirigido al portavoz del Grupo Municipal Popular, Álvaro Barambio, sobre la imposibilidad de acceder al informe del Ministerio de Hacienda sobre las cuentas de 2026, dicho informe es un procedimiento necesario para la aprobación definitiva ya que el Ayuntamiento continúa intervenido. En estos términos se ha referido el alcalde a las habilidades del popular, quien por su parte le ha replicado que «le puedo asegurar que mis habilidades informáticas no son muy buenas, tampoco serán mucho peores que las suyas, pero le puedo asegurar que no se puede acceder».

Los días previos al pleno han sido sintomáticos de lo que iba a suceder en sesión. Hace unos días PP y PSOE cruzaban acusaciones en sendas notas de prensa en referencia a la fecha de celebración de la sesión para la aprobación inicial de las cuentas. Esta estaba fechada para el jueves y, según señalaron desde el PSOE, había tenido que modificarse debido a la agenda de la presidenta del Grupo Municipal Popular como también diputada nacional. En este sentido se ha referido Portillo al procedimiento y a lo que a su juicio supone una diferencia en la manera de comunicarse con el equipo de gobierno por parte de Barambio ante la existencia de algún tipo de problema.

Portillo ha contrastado la imposibilidad de acceso que alegaba Barambio. En este sentido, según ha señalado textualmente la portavoz del Grupo Municipal Socialista, el informe ministerial lleva desde las 20:26 horas de este 25 de julio publicado para los concejales. «A las 11:26 usted accedió al expediente, pero no accedió a ese informe, no accedió al paso y desde entonces usted no lo ha podido manifestar y a las 00:08 presenta usted la enmienda cuando a las 11:26 ya había accedido al expediente». A esto Barambio ha señalado que aunque, tal y como había explicado, si podía acceder al expediente, le resultaba imposible tanto a él como al concejal popular Juan Guadalajara acceder al informe del Ministerio. Portillo ha sentenciado apuntando que «el señor Segarra sí ha accedido, si entre ustedes no tienen comunicación…» a esto ha añadido que «no se ve vulnerado ningún derecho fundamental, porque ha tenido usted tiempo desde el lunes de solicitarlo si no entraba, y además sus compañeros o por lo menos algún compañero si ha tenido acceso».

Tras escuchar la cronología sobre los accesos de los concejales a ciertos expedientes, Barambio no ha disfrazado su preocupación al respecto y ha apuntado que aunque su grupo supo la noche de este jueves, día previo al pleno, de la existencia del informe ministerial «ustedes, por lo que se ve, tienen un íter de todas nuestras intervenciones, de todas nuestras entradas, de todas nuestras salidas». A esto ha añadido una acusación sobre «el espionaje que siguen a las personas», a lo que ha añadido fuera de micrófonos la presidenta de los populares de la capital «y a los miembros de la casa también». «No es normal tener este seguimiento cuando supuestamente acabo de presentar una cosa que ustedes debían desconocer. Antes tenía la sensación de que era un error informático porque hemos tenido problemas varios compañeros con el tema de la informática, ahora, con este íter temporal que ustedes nos han desarrollado, empiezo a dudar de que sea un error y no sea una operación malintencionada», ha espetado Barambio.

Uno de los momentos más llamativos lo ha protagonizado el concejal de Hacienda al responder a Álvaro Barambio. En concreto, este momento se ha producido en el marco del debate plenia sobre la enmienda a la totalidad presentada por el PP en el Consistorio. Barambio ya había acusado al Gobierno municipal de actuar con «oscurantismo» al no comunicar la incorporación del informe del Ministerio de Hacienda al expediente. Por su parte, Martínez Melero ha replicado que «aunque no me fío de ustedes, ya lo saben, notificado e incorporado al expediente, lo que pondría de manifiesto su espuria intención, que es lo que tiene, y su mala fe o bien desconocimiento». Para el edil de Hacienda, dicho desconocimiento «hablaría a las claras lo que les importa a ustedes realmente el presupuesto de este Ayuntamiento, pero también dice a las claras lo que ustedes trabajan». A estas afirmaciones ha añadido: «señor Barambio, a usted le paga este Ayuntamiento, le pagan los conquenses, igual que a mí, para algo más que para dar ruedas de prensa poniendo a parir al alcalde y al equipo de gobierno y preparar anuncios continuos de recursos ante cualquier actuación y decisión que se adapte por parte de este equipo de gobierno y de este pleno», ha apostillado.

En el marco del debate han sido muchas las referencias y buenos deseos que se han trasladado a Isidoro Gómez Cavero, quien renunció a su acta de concejal y su puesto como segundo teniente de alcalde por motivos de salud el pasado el 18 de junio. Tirado ha pedido intervenir en el segundo turno de réplica cuando se debatían los presupuestos para explicar por qué su formación, integrada en el equipo de gobierno, había decidido apoyar los presupuestos. En este sentido ha hecho un alegato sobre la figura del que fuera número uno del partido así como sobre su proyecto de ciudad.

En ese mismo turno de réplica también ha pedido intervenir la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Saray Portillo, quien se ha dirigido expresamente a la presidenta del Grupo Municipal Popular, Beatriz Jiménez, en varias ocasiones. Al poco de comenzar su intervención, la concejala socialista se ha mostrado tajante con los supuestos «intereses» del Partido Popular y les ha afeado que consideren que el equipo de gobierno busca obtener algún tipo de rédito político con la aprobación de las cuentas municipales.

También dentro de su intervención, Portillo ha espetado que «lo único que les importa es machacar a este equipo de gobierno y llegar al poder como sea, incluso a costa de dañar la imagen de la ciudad y de frenar su desarrollo». A esto ha añadido que «buena prueba de ello, y ahora me tengo que dirigir otra vez a la señora Jiménez, es el propio funcionamiento interno del Partido Popular». La portavoz socialista se ha referido así al asunto de la Junta Gestora que actualmente rige el PP de la provincia. Sobre la convocatoria del congreso, ya que es una situación transitoria, Portillo ha añadido que «un partido que ni siquiera es capaz de cumplir sus propios estatutos, que no convoca a su Congreso cuando corresponde porque así pierden el poder que creen tener», intervención que ha sentenciado con esta frase destacada.

Portillo no ha escatimado en esta ocasión en referencias temporales y personales. Por segunda vez durante la sesión se ha referido abiertamente a la cuestión de la celebración de la fecha del pleno y, en concreto, al cambio en la misma por lo que ella ha señalado como cuestiones de agenda de la presidenta de los populares. Portillo, que ha apodado a Jiménez como «Lady Madrid» por su cargo también como diputada nacional le ha afeado lo que a su juicio ha sido priorizar la agenda nacional sobre los compromisos locales «y todo ello mientras se le llena la boca diciendo que quiere ser la próxima alcaldesa de Cuenca». Portillo ha sentenciado que «no pueden escudarse como han hecho en prensa en que no había convocatoria oficial» y que «desde el día 16 que se celebró la comisión en la que estuvieron el señor Barambio y el señor Guadalajara, con los que todavía creo que sí se habla de los pocos que le queda, sabían perfectamente que el pleno iba a ser el día 25 de junio, porque se informó en dicha comisión y consta en el acta», ha señalado. «A lo mejor es que tampoco han podido acceder a ella», ha añadido con ironía, afirmación que ha sustentado con que «se comunicó públicamente al día siguiente mediante una nota de prensa en todos los medios de comunicación, es decir, lo sabían todos los conquenses, excepto ustedes». Portillo ha concluido señalando que «no se puede ser alcaldesa desde Madrid» y que «esto es solo una muestra más de su desinterés y de su desprecio absoluto por los conquenses, incluidos los votantes del PP».

Si ha habido acción por parte de Portillo, Beatriz Jiménez no ha tardado en reaccionar. En los últimos compases del pleno la presidenta del Grupo Municipal Popular ha protagonizado un tenso enfrentamiento con el alcalde de Cuenca, Darío Dolz. Tras las declaraciones de Saray Portillo, quien se ha referido a ella en varias ocasiones, Jiménez, quien no había intervenido hasta el momento porque lo había hecho el portavoz de su grupo, tal y como marca el reglamento, ha pedido el turno de palabra por alusiones. El alcalde-presidente, Darío Dolz, le ha denegado el turno de palabra urgiendo a la votación, y al pedirle Jiménez explicaciones la justificación ofrecida ha sido «porque si». Tanto ella como el portavoz popular han solicitado que constara en acta la negativa de la Presidencia con vistas a un eventual recurso, lo que ha costado varias llamadas al orden a los populares por parte de Dolz.