La enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Popular contra los presupuestos municipales de Cuenca para 2026 ha sido rechazada este viernes por el Pleno del Ayuntamiento con los votos en contra del equipo de gobierno y Cuenca en Marcha. El debate ha estado marcado por el enfrentamiento entre el portavoz popular, Álvaro Barambio, y el concejal de Hacienda, Juan Manuel Martínez Melero, sobre la tramitación del expediente y la incorporación del informe del Ministerio de Hacienda, que incluso ha derivado previamente en acusaciones «intenciones malintencionadas» en el acceso a la información.
La enmienda, anunciada por el PP el día anterior, pedía la devolución íntegra del proyecto al considerar que las cuentas llegaban con seis meses de retraso, carecían de planificación y adolecían de importantes defectos procedimentales, entre ellos la supuesta ausencia del informe ministerial relativo al Plan de Ajuste. Durante su intervención, Barambio ha reiterado que el principal motivo de la iniciativa era la vulneración, a su juicio, del derecho de dos concejales del Grupo Popular a acceder a toda la documentación del expediente antes de la celebración del pleno. El portavoz ha insistido en que no discutían si el informe era necesario para la aprobación inicial, sino que «un concejal cuando viene a este pleno tiene que tener la totalidad del expediente a su disposición».
Además, ha defendido que el presupuesto llegaba «con más de seis meses de demora», lo que, en su opinión, desnaturaliza su función como instrumento de planificación municipal y evidencia «una manifiesta falta de previsión y capacidad de planificación» del equipo de gobierno. También ha criticado la «escasa» ejecución de inversiones en ejercicios anteriores, la «ausencia de medidas específicas de reactivación económica, apoyo al comercio local, estímulo al emprendimiento y atracción de inversión», y la «falta» de negociación con la oposición.
El portavoz del Grupo Municipal Vox, Rafael Rodríguez, se ha mostrado «sorprendido» sobre «que se haya controlado las horas, el momento en que hemos entrado cada uno de los concejales en el expediente», un asunto que se ha esbozado en el debate anterior en el que el PP esbozaba una «operación malintencionada» tras no acceder al informe ministerial de los presupuestos. «La verdad es que me deja cierta duda sobre qué ocurre con los correos electrónicos de los concejales, me ha sorprendido que hayan tomado ese dato en minuto y segundo de cuando hemos entrado cada uno de los concejales, me sorprende que tengan tiempo para eso», ha indicado. En relación a la enmienda, Rodríguez ha asegurado que «poco tengo que decir» y que el Grupo Municipal Popular «está en su derecho» a presentar una enmienda a la totalidad.
Por su parte, la portavoz de Cuenca en Marcha, María Ángeles García, ha restado validez política a la iniciativa popular al considerar que «más que una enmienda a la totalidad» se trataba de «una nota de prensa o un artículo de opinión», al no incorporar una propuesta presupuestaria alternativa. La edil ha recordado además que la Comisión de Hacienda ya había abordado la cuestión del informe ministerial y que se modificó el acuerdo para dejar claro que este debía ser favorable antes de la aprobación definitiva del presupuesto. Por su parte, el concejal de Hacienda ha sido especialmente duro con el Grupo Popular. Ha acusado a sus concejales de intentar «embarrar» el debate para retrasar la entrada en vigor de las cuentas municipales y ha sostenido que el informe del Ministerio ya constaba tanto en el registro municipal como en el expediente antes de que el PP registrara su enmienda.
Martínez Melero ha recordado asimismo que un informe complementario de la Intervención Municipal, incorporado al expediente el 17 de junio, concluía que el informe ministerial no era exigible para la aprobación inicial, sino para la definitiva, y ha reprochado a Barambio mantener la enmienda pese a conocer esa circunstancia. «Hablan ustedes de retraso mientras intentan retrasar todavía más el presupuesto», ha afirmado el titular de Hacienda, quien también ha deendido que las acusaciones sobre falta de planificación suponían «una falta de respeto» hacia los funcionarios municipales que habían trabajado durante meses en la elaboración de las cuentas. El edil socialista ha negado igualmente que hubiera existido falta de diálogo y ha recordado que el proyecto presupuestario sí había sido negociado con Cuenca en Marcha, formación con la que el equipo de gobierno ha alcanzado un acuerdo que garantiza la aprobación inicial de las cuentas para 2026.
En su turno de réplica, Barambio ha insistido en que el origen del conflicto seguía siendo el acceso a la documentación y ha retado al equipo de gobierno a demostrar «el día, la hora, el momento y el segundo» en que él o el concejal Juan Guadalajara pudieron consultar el informe ministerial. Asimismo, ha vuelto a acusar al Gobierno municipal de actuar con «oscurantismo» al no comunicar la incorporación del documento al expediente pese a conocer, según sostuvo, los problemas de acceso que habían manifestado durante la Comisión de Hacienda. Por su parte, Martínez Melero ha replicado que «aunque no me fío de ustedes, ya lo saben, notificado e incorporado al expediente, lo que pondría de manifiesto su espuria intención, que es lo que tiene, y su mala fe, que es lo que tiene, o bien desconociéndolo». Para el edil de Hacienda, dicho desconocimiento «hablaría a las claras lo que les importa a ustedes realmente el presupuesto de este Ayuntamiento, pero también dice a las claras lo que ustedes trabajan». A estas afirmaciones ha añadido que «señor Barambio, a usted le paga este Ayuntamiento, le pagan los conquenses, igual que a mí, para algo más que para dar ruedas de prensa poniendo a parir al alcalde y al equipo de gobierno y preparar anuncios continuos de recursos ante cualquier actuación y decisión que se adapte por parte de este equipo de gobierno y de este pleno», ha apostillado.
Finalmente, la enmienda a la totalidad ha sido rechazada por 13 votos en contra del Grupo Municipal Socialista, Cuenca en Marcha y Cuenca Nos Une, nueve a favor del Grupo Municipal Popular y dos abstenciones del Grupo Municipal Vox, por lo que el Pleno ha continuado con el debate del proyecto de presupuestos municipales de 2026, cuya aprobación inicial parece estar garantizada por el acuerdo alcanzado entre el PSOE, Cuenca Nos Une y Cuenca en Marcha.
