El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, Álvaro Barambio, ha puesto en duda que los problemas de acceso al informe del Ministerio de Hacienda sobre los presupuestos municipales de 2026 respondieran a un error informático y ha deslizado que podrían obedecer a una actuación deliberada. «Ahora empiezo a dudar de que sea un error y no sea una operación malintencionada», ha afirmado durante el inicio del Pleno Extraordinario en el que se debatían las cuentas municipales, después de que el equipo de gobierno rechazara suspender la sesión.
La polémica ha centrado los primeros compases del pleno, antes incluso de abordar el contenido de los presupuestos, aprobados inicialmente gracias al acuerdo alcanzado entre el PSOE y Cuenca en Marcha, así como la enmienda a la totalidad presentada por el PP en el Consistorio. El Grupo Popular ha planteado una cuestión previa de legalidad al considerar que dos de sus concejales presentes en la Comisión de Hacienda no habían podido acceder al informe del Ministerio homónimo sobre el Plan de Ajuste, ya que el Ayuntamiento de Cuenca continúa intervenido, un documento que calificó de «preceptivo, vinculante y condicionante» ya que es necesario informe favorable de este organismo.
Barambio ha defendido que esa circunstancia vulneraba el derecho de los concejales a ejercer su función con pleno conocimiento del expediente y ha solicitado la suspensión del pleno y la retroacción del procedimiento. Según ha explicado, tanto él como el concejal Juan Guadalajara habían intentado acceder a la documentación sin éxito tras recibir este mismo jueves el aviso por parte del portavoz del Grupo Municipal Vox, Rafael Rodríguez, de que dicha documentación se había incorporado.
El alcalde, Darío Dolz, ha rechazado esa interpretación y ha asegurado que el informe ministerial estaba incorporado al expediente y que otros miembros de la Corporación sí habían podido consultarlo. Además, ha recordado que existía un informe de la Intervención General que establecía que ese documento no era preceptivo para la aprobación inicial de los presupuestos, sino para la definitiva. Durante el intercambio de reproches, Dolz ha cuestionado las «habilidades informáticas» del portavoz popular para acceder al expediente, a lo que Barambio ha respondido proponiendo suspender durante unos minutos la sesión para que el servicio de informática comprobara en su propio ordenador la imposibilidad de acceder a la documentación.
La portavoz socialista, Saray Portillo, ha intervenido para señalar que el portavoz popular había accedido al expediente el día anterior pero no había continuado el paso para acceder a la documentación y le ha reprochado que no hubiera comunicado antes las dificultades si realmente existían. Según la edil socialista, el informe del Ministerio estaba disponible desde las 20:26 horas del día anterior y el Grupo Popular había tenido tiempo suficiente para plantear cualquier incidencia.
Ha sido entonces cuando Barambio ha elevado el tono de sus acusaciones. Después de escuchar al equipo de gobierno detallar las horas exactas de sus accesos al expediente y de la presentación de la enmienda, el popular ha asegurado que inicialmente pensaba que todo respondía a un problema técnico, pero que, tras conocer ese seguimiento, comenzaba a sospechar que podía tratarse de una actuación deliberada. «Con este íter temporal que ustedes nos han desarrollado, empiezo a dudar de que sea un error y no sea una operación malintencionada», ha afirmado.
El alcalde ha respondido calificando esas insinuaciones de «modus operandi muy perverso» y ha dado la palabra a la secretaria general del Ayuntamiento. Por su parte, la secretaria ha informado de que el documento figuraba incorporado al expediente desde las 20:26 horas del día del 25 de junio y que el derecho de acceso quedaba garantizado desde el momento en que la documentación está a disposición de los concejales, con independencia de que estos accedan o no a ella. Asimismo, ha ratificado que el informe de la Intervención considera que el expediente estaba completo para su aprobación inicial, al no ser exigible el informe ministerial en esa fase de la tramitación.
Pese a mantener sus objeciones y anunciar la posibilidad de recurrir el acuerdo por vulneración de derechos fundamentales, el Grupo Popular no ha logrado que prosperara su petición de suspensión y el pleno ha continuado con el debate de los Presupuestos Municipales de 2026, cuya aprobación inicial parece que, a priori, saldrá adelante gracias al acuerdo alcanzado entre Cuenca en Marcha y el equipo de gobierno de Cuenca Nos Une y el Partido Socialista.
