Beatriz Jiménez es la presidenta del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Cuenca. Tras dos años de mandato del actual equipo de gobierno, Jiménez analiza en esta amplia entrevista el balance de esta primera mitad de legislatura, incidiendo en los problemas que, a su juicio aquejan a nuestra ciudad e insistiendo en el argumento de que la gestión conjunta de PSOE y Cuenca nos Une carece de un plan de ciudad y de una visión a largo plazo del desarrollo de Cuenca. Además, confirma su intención de presentarse de nuevo a las elecciones municipales como cabeza de lista del Partido Popular por la capital de la provincia.
Hágame un balance de estos dos años de mandato del equipo de gobierno.
Pues el mismo de hace dos y de hace cuatro. La inacción por parte del equipo de gobierno, la dejadez y el abandono son los mismos, como los anuncios propagandísticos y el autobombo de los dos partidos que lo forman mientras en Cuenca se eternizan los proyectos y las promesas mientras que pasa el tiempo pero no pasa nada en la ciudad.
¿Qué evolución ha tenido Cuenca en este tiempo?
Sigue estando igual que hace un año, que fue la última vez que hablamos. Y lo que me temo es que dentro de un año o de dos, muy a mi pesar, le tendré que decir lo mismo. Hay falta de mantenimiento, suciedad, pintadas, parques inutilizados, infraestructuras deportivas que no están a la altura de una ciudad como la nuestra, etc… Es que llevan seis años gobernando la ciudad y es tiempo de que hubiéramos visto un cambio importante.
¿En su opinión cuáles son los problemas más importantes que tiene nuestra ciudad?
El principal problema, que este equipo no ha sabido solucionar, es que no hay un modelo de ciudad, no hay una organización como ciudad y no hay un plan general de lo que tiene que ser Cuenca. Actuaciones concretas en lugares elegidos no sabemos muy bien por qué no dan respuesta a las necesidades que tiene la ciudad. No hay un plan, muchas veces se lo hemos hecho saber tanto a Darío Dolz como a Isidoro Gómez Cavero y nos dicen que sí, que están a las cosas importantes, pero la sensación que tenemos es que no están ni a lo importante ni a lo que no lo es. El otro día en el pleno volvimos a reclamar la comisión de investigación que hemos pedido para conocer qué ha pasado con los fondos europeos y la portavoz Saray Portillo nos dijo que eso no era una prioridad y que ellos estaban a otras cosas. A mí como ciudadana me gustaría saber qué son esas cosas a las que se dedica el equipo de gobierno, no están ni a lo cotidiano ni a lo grande.
Esto contrasta con lo que dijo el presidente regional, que afirmó en el acto de presentación del proyecto de revitalización de Carretería que a Cuenca le estaba yendo muy bien con la confluencia de las cuatro administraciones, que tiene un plan y que eso es lo mejor que le puede pasar a una ciudad.
Para serle sincera, no sé si he asistido a un acto que me haya dado más vergüenza ajena que al del otro día sobre Carretería. No sólo por lo que dijo Page, sino por lo que dijo el consejero de Fomento cuando afirmó que Cuenca estaba viviendo una época dorada, lo que demuestra su desconocimiento de la ciudad, e Isidoro diciendo que desde Alfonso VIII no había una inversión de estas características en Cuenca. A mí esto me hace pensar que o nosotros somos más ambiciosos y creemos que merecemos más o verdaderamente aquello fue un acto de autobombo, de politiqueo, vacío de contenido y sin ninguna utilidad. La confluencia de administraciones sólo ha venido bien para que nos quiten la línea del tren convencional, es en lo único en lo que se han puesto de acuerdo, y a cambio quieren que nos conformemos con unas inversiones que no hubieran venido si no nos la hubieran quitado. Es decir, sólo se invierte si nos quitan cosas, si me quitas me das, pero si no me quitas no te vas a acordar nunca de que necesitamos cosas.
Isidoro Gómez Cavero siempre dice que hay que dejarse de politiqueos y apoyar las cosas que benefician a Cuenca. ¿Qué opinión le merece a su grupo esto?
La verdad es quedamos muy sorprendidos de esas afirmaciones y creo que no fuimos los únicos. En ese acto creíamos que nos iban a explicar qué se iba a hacer en Carretería, pero no fue para nada eso. Además, ha habido mucha confusión con este tema y me gustaría aclararla. La portavoz afirmó esta semana que no se habían presentado alegaciones al proyecto de Carretería y eso puede llevar a confusión, porque lo que está sometido a exposición pública no es el proyecto, es el convenio que firma el Ayuntamiento con la Junta para la realización de las obras que se vayan a hacer en un futuro, que quiero recordar que Page anunció que iba a pagar íntegramente la Junta de Comunidades, pero hace poco nos enteramos que eso ya no va a ser así. Primero iban a ser 15 millones, luego 10 después y ahora son 6, de los que un millón lo va a tener que pagar el Ayuntamiento de Cuenca. Lo que a nosotros nos enseñaron en diciembre pasado los redactores de esa asistencia técnica, que ni siquiera es un anteproyecto, lo valoraron en 10 millones de euros, pero esa asistencia técnica no es lo que ha estado en exposición pública. Ahora vendrá un proyecto que habrá que pagar y tendremos que saber de dónde va a salir el dinero porque el convenio tiene partidas para el 2026 y 2027, no para este año. Nadie tiene información, de hecho, ya hay un grupo de vecinos de Cuenca recogiendo firmas para pedir información. Todo es muy opaco, no hay nada encima de la mesa y cuando preguntamos nos dicen que es una fase, pero no hay un proyecto global de toda la zona centro. Y dicen que van a empezar las obras en enero. Vivimos en un cúmulo de mentiras y la ciudadanía piensa que hay un proyecto para reformar Carretería, pero no lo hay.
“No sé si he asistido a un acto que me haya dado más vergüenza ajena que el del otro día sobre Carretería”
Los gobiernos socialistas, municipal, provincial y autonómico ponen encima de la mesa proyectos que indudablemente han avanzado. Empezamos por el hospital. ¿Qué les parece?
Que es una infraestructura que nos vendieron que iba a ser un referente, y para ello hay que dotarlo de recursos materiales y humanos, pero de eso vamos justos y escasos. Nos preocupa también la localización del hospital, alejado de la ciudad y de momento sin transporte público. A nosotros nos interesa que funcione el hospital, por supuesto, y nos gustaría que tuviera lo mejor, pero de momento eso no ha pasado y los plazos que nos anunciaron tampoco se están cumpliendo. Y lo que tampoco sabemos es qué va a pasar con el hospital Virgen de la Luz, ¿lo vamos a cerrar como la antigua comisaría, como el edificio de sindicatos? ¿Qué uso le vamos a dar? He oído tantas cosas que no sé a qué atenerme, porque todo va a salto de mata.
Las escaleras mecánicas han anunciado tanto el presidente como el vicepresidente regional que van a estar abiertas probablemente antes de la próxima Semana Santa.
Si tenemos que creer en los plazos que una y otra vez va anunciando el PSOE vamos listos. Si los creemos, el alcalde de la ciudad debería haber estado conduciendo los autobuses eléctricos casi un año. Cada fecha que dice el PSOE nunca se cumple. Lo que sí sabemos es que tienen que estar en diciembre del 26, porque vienen de un fondo europeo y si no están terminadas el dinero de Europa no llega. Sobre las fechas que anuncian tengo mis dudas. Esta semana hemos estado viendo las obras y, aunque están trabajando, es una obra complicada, que quiero recordar que salió adelante por la abstención del PP. Y nos preocupa quién se va a ocupar del mantenimiento de las escaleras a partir de diciembre de 2026. Ya hay escaleras en otras ciudades de Castilla-La Mancha y ha habido problemas con el mantenimiento. El alcalde nos dijo que Emiliano había asegurado que las mantendría la Junta, pero lo habrá dicho en privado, porque no hay ningún documento firmado.
También se ha hecho pública en fechas recientes la noticia de la construcción del vial que unirá la estación del AVE con la ciudad, que era un viejo anhelo de Cuenca.
Es una buena noticia y una infraestructura muy necesaria para la ciudad. Recordemos que se construye no porque el Estado se haya decidido a invertir en Cuenca sino porque nos han quitado el tren, de otra forma nadie se hubiera acordado de que necesitamos ese vial. Y lo que me enfada es que Guijarro haya dicho que el vial se iba a hacer porque iba a ser el inicio de la autovía Cuenca-Albacete, que recuerdo que es una autovía a la que se ha renunciado, porque no viene en los presupuestos regionales y porque lo ha dicho el vicealcalde de la ciudad, Isidoro Gómez Cavero, en una entrevista en este medio, y que por eso se hace la reforma de Carretería. Pero hablando del vial, hay que hacerlo y cuanto antes se haga, mejor.
Con esta pregunta enlazamos con el Plan X Cuenca. ¿Creen ustedes, como afirman desde el PSOE que se han perdido dos años en el desarrollo de Cuenca?
Siempre he dicho que no podemos estar de acuerdo con que se quite una infraestructura como el tren regional. La ciudad necesitaba coser esos terrenos, pero había proyectos para sacar la vía y unir esa parte. A nosotros nos parece que el Plan X Cuenca no es la mejor alternativa para esto y si han perdido dos años podían haber hecho otras actuaciones, porque lo que estaba judicializado era la vía, pero se podían haber desarrollado otras partes del terreno; el problema era que si no se levantaba la vía no había financiación, o sea que ni el Gobierno de España ni el regional habían pensado que la ciudad de Cuenca necesitaba inversión independientemente de lo que pasara en el Supremo. Los dos años no se pierden por la judicialización, entre otras cosas porque quienes lo han hecho tienen todo su derecho a utilizar las herramientas que les da el Estado de Derecho. Además, si la obra más importante del Plan X Cuenca es la de los parkings en superficie nos parece que no es suficiente, y encima están en las antípodas de lo que son los proyectos de desarrollo urbano en cualquier ciudad europea, donde los parkings están soterrados para poder utilizar el terreno para otros usos: peatonales, deportivos, etc… Creo que con el Plan X Cuenca los gobernantes socialistas se han quedado con lo mínimo. Y otra cosa son las lanzaderas al AVE, que ahí sí que hemos perdido dos años. ¿Eso también es culpa del PP? Porque hemos perdido el dinero que daba el Ministerio para las lanzaderas al AVE durante dos años, 600.000 euros al año. Y ahora que las ponen en funcionamiento, quiero pensar que iban a hacer el intercambiador de Mariano Catalina, pero han tenido dos años y no han actuado ni lo han acondicionado para cuando se pusieran en marcha las lanzaderas, eso es un desastre, las obras iban a empezar en mayo, pero ya ha pasado, ahora dicen que junio, pero lo mismo tampoco. Y encima la subvención llega hasta el 27, por eso nosotros hemos pedido que se saque un nuevo pliego y se pida al Ministerio que mantenga esa subvención, porque si no nos va a tocar a nosotros en el 27 pagar esto.
“Me enfada es que Guijarro haya dicho que el vial se iba a hacer porque iba a ser el inicio de la autovía Cuenca-Albacete, que recuerdo que es una autovía a la que se ha renunciado”
Hablando de los fondos europeos parece que se confía en ellos para financiar el resto del proyecto que Gómez Cavero presentó a Page para reformar todo el centro desde Carretería hasta el Huécar. ¿Tienen información de cómo se puede desarrollar ese proyecto?
De verdad que me gustaría que hubiera un proyecto, haberlo visto y que nos dijeran quién iba a pagar cada fase, pero no hemos visto nada. Lo que no queremos con los fondos europeos es que vuelva a pasar lo que nos ha pasado, que se han perdido 10 millones de euros que hubieran servido para la zona centro y con lo que nos explicaron las maravillas que se iban a hacer, pero los fondos estaban y se perdieron. Se supone que hay un concejal que se va a dedicar a los fondos europeos, pero cuando ha salido el decreto la competencia de Adrián sobre los fondos europeos no aparece. Para poder pedir un fondo europeo hay que tener un proyecto que encaje con lo que pide el fondo, para eso hay que tener el proyecto hecho, porque a veces no se llega porque entre que redactas el proyecto ya se ha pasado el plazo para pedirlo.
Esta semana usted advertía del estado ruinoso del edificio del mercado, que es otro de los proyectos de los que se lleva hablando décadas, pasen las administraciones que pasen.
Sí, pero el estado en que está ahora no ha estado nunca. Y lo que hay que recordar es que allí había un servicio municipal trabajando y le han tenido que decir a la concejala responsable que los trabajadores tenían que salir porque había un peligro real. Y no hablo solo del estado del edificio, es todo el entorno de la plaza de España. Cuando hicimos la denuncia las fotos que utilizamos no eran de ese día, tenían dos semanas, pero el problema es que cuando lo denunciamos seguía igual, nadie había ido a colocar aquello dignamente, seguían todas las vallas tiradas. Yo no digo que la solución de la plaza de España sea sencilla, pero que hay que cuidar el aspecto de la zona y eso es responsabilidad del equipo de gobierno. Y que hay que darle una solución a esa zona y al edificio está claro.
Me ha hablado de la relación entre que se reforme Carretería con el hecho de que no se vaya a hacer la autovía Cuenca-Albacete. ¿Ustedes la dan por perdida?
Claro, si ellos la dan por perdida cómo no la vamos a dar nosotros.
En realidad, los socialistas no la han dado por perdida, ha sido Isidoro el que ha dicho que no se va a hacer, al menos de momento.
Pues que salgan los socialistas a contradecir a Isidoro y a asegurar que se va a hacer la autovía. Uno dice y los otros callan, así que no podemos pensar otra cosa. Yo recuerdo que Cuenca nos Une se presentó a las elecciones con unas líneas rojas muy marcadas, y una de ellas era la autovía Cuenca-Albacete. Nosotros tenemos claro, y así lo ha manifestado nuestro presidente Paco Núñez, que hay que hacerla, y además empezando por Cuenca, porque para que empecemos a florecer necesitamos una salida al Levante.
Otro de los proyectos importantes para la ciudad es Toro Verde, al que ustedes siempre han apoyado. ¿Qué información tienen sobre cómo va el proyecto?
Yo le cuento lo que sabemos. Toro Verde es una iniciativa privada y nosotros somos firmes defensores de que estas iniciativas vengan a instalarse en Cuenca, pero creo que este proyecto ha sido muy politizado y que no está saliendo todo lo bien que en un principio nos vendieron, ni va a ser todo lo que nos dijeron. Hemos tenido reuniones con Toro Verde en las que nos han explicado el proyecto y los plazos, pero vamos con un año de retraso con los plazos que anunciaron Page y Guijarro. Lo último que sabemos es que el Plan de Singular Interés (PSI) todavía no está aprobado, así que pasarán unos meses hasta que se apruebe. Quiero recordar que nos dieron unas cifras muy altas de empleos y visitas, ojalá se cumplan, pero hasta el momento no es así.
El que sí anunció el presidente regional que se iba a presentar es el PSI de la ciudad deportiva de la zona del Terminillo.
Con esto nos pasa más o menos como con Carretería. El PSI es una figura que hace la Junta para abreviar los trámites administrativos y todo vaya más rápido. Con Toro Verde no está funcionando y ahora nos anuncian otro PSI para una ciudad deportiva que ya nos anunciaron hace cuatro años y que está ahí parada, pero también Dolz anunció un complejo deportivo en los terrenos de ADIF y anunciaron otro en la zona de Villa Román. Cada día que habla uno tiene una ocurrencia. Nosotros no sabemos nada de esto, ojalá sea una realidad, pero lo cierto es que Page a cada sitio que va promete algo y luego ya veremos. A que venga una empresa privada a construir una infraestructura deportiva no tenemos nada que objetar, pero lo que sí es responsabilidad del Ayuntamiento es que el polideportivo Luis Yúfera se derribó y no se ha pensado como sustituir esa infraestructura pública. De eso no se ha dicho nada, y hacen falta espacios públicos para la práctica deportiva.
“Sólo daremos el sí a los presupuestos si tenemos muy claro de dónde vienen los ingresos y los gastos”
Se ha planteado también la posibilidad de construir otros remontes mecánicos en la Hoz del Júcar. ¿Qué les parece esta idea?
Yo lo que les diría a los políticos socialistas es que primero terminen en tiempo y forma los que se están construyendo, que se haga de tal forma que no le genere al Ayuntamiento un problema y cuando veamos que funcionan y que son beneficiosos para la ciudad, entonces hablamos de otra cosa, porque si no parece el cuento de la lechera.
Parece que por fin se ha dado impulso a la presentación de los presupuestos, que han sido aprobado por el Ministerio con algunas condiciones. ¿Han hablado con ustedes para negociar la aprobación de los presupuestos?
En primer lugar, agradecer al servicio de intervención su trabajo en la redacción de estos presupuestos. Me llama poderosamente la atención el cambio de opinión del equipo de gobierno con respecto a la importancia de tener o no presupuestos. Cuando no eran capaces de sacarlos no hacía falta tenerlos, pero el otro día escuchamos a la portavoz decir que si no aprobamos los presupuestos no se va a poder hacer ninguna obra y que la culpa va a ser de quien no se los apruebe. Qué manera más diferente de pensar. Lo que sí que sabemos es que su portavoz se puso en contacto con el nuestro y nos hemos reunido el viernes. Ahora tenemos que estudiarlos, pero lo que sabemos a día de hoy es que las cuentas no cuadran, que hay más gastos que ingresos, y que este año el Ministerio ha dado luz verde por un ingreso extra puntual, pero el año que viene ya veremos porque seguimos gastando más de lo que ingresamos. Sólo daremos el sí a los presupuestos si tenemos muy claro de dónde vienen los ingresos y los gastos. Los estudiaremos y la semana que viene daremos una respuesta.
Hace unos días, en una visita a Cuenca, Miguel Tellado, secretario de organización nacional del PP, dijo que usted es la mejor alcaldesa que podía tener Cuenca. ¿Va a ser usted la candidata a las municipales de 2027?
Ese es mi intención, sí. Rotundamente sí. La ciudad de Cuenca necesita un PP como el que hay ahora mismo en el Ayuntamiento, con personas comprometidas con la ciudad, que se la patean día a día, que hace una oposición útil, que somos la voz de los ciudadanos y llevamos adelante iniciativas que el equipo de gobierno se ve obligado a aprobar por la presión que ejercemos. Creo que es este equipo es el que le hace falta a la ciudad para 2027, tenemos un plan para la ciudad y proyectos y que en 2027 estoy segura de que vamos a gobernar en el Ayuntamiento de Cuenca.
