Los votos de PSOE y Cuenca Nos Une han permitido este lunes en sesiĆ³n extraordinaria la aprobaciĆ³n inicial del presupuesto municipal del Ayuntamiento de Cuenca para 2022 por un importe de 56,8 millones en la capĆtulo de ingresos y 55,4 millones en gastos, lo que supone un superĆ”vit provisional de 400.000 euros.
La votaciĆ³n ha contado con los votos en contra del Partido Popular y de Cuenca en Marcha mientras que la concejal de Ciudadanos, Cristina Fuentes, no ha podido asistir por motivos laborales.
El concejal de Hacienda, Juan Manuel MartĆnez Melero, ha puesto en valor el crecimiento de los ingresos a travĆ©s de la participaciĆ³n en los ingresos del Estado, que supera los 3,6 millones de euros. Algo que supone, ha explicado, que este Presupuesto 2022 aumente en mĆ”s de un 2% el estado de gastos con respecto al de 2021 y mĆ”s de un 5% con respecto al de 2020. De aprobarse definitivamente el presupuesto de 2022 supondrĆa ātener tres presupuestos en tres ejercicios seguidos en esta legislaturaā, ha destacado.
Las cuentas contemplan 6,9 millones de euros destinadas a subvenciones, donde se incluyen las convocatorias en concurrencia competitiva, como las destinadas a cooperaciĆ³n al desarrollo, a cultura, a educaciĆ³n o a entidades y clubes deportivos, asĆ como las nominativas por ejemplo para la Junta de CofradĆas de la Semana Santa de Cuenca o para la Semana de MĆŗsica Religiosa. Se mantiene el compromiso de destinar el 10% del capĆtulo de ingresos a los Presupuestos Participativos, destinados a proyectos decididos directamente por la ciudadanĆa, que en esta ocasiĆ³n cuentan con 430.000 euros.
Igualmente, se incluye la partida para el Plan de Sostenibilidad TurĆstica (608.000 euros) y tambiĆ©n para mejora del abastecimiento de agua (470.000 euros), mantenimiento y seƱalizaciĆ³n de vĆas pĆŗblicas (750.000 euros), mobiliario y equipamientos de parques y Ć”reas infantiles (320.000 euros), transparencia (30.000 euros), rehabilitaciĆ³n y reposiciĆ³n de edificios municipales (230.000 euros) o rehabilitaciĆ³n y reposiciĆ³n de instalaciones deportivas (200.000 euros), cifras que se suman a los proyectos de estos mismos Ć”mbitos que actualmente estĆ”n en marcha.
MartĆnez Melero ha expuesto que las inversiones finales previstas para este ejercicio alcanzan los 23,9 millones de euros, pues a las cantidades que contempla el proyecto de Presupuestos para 2022 (4,3 millones de euros) ha incorporado los remanentes de ejercicios anteriores, con 18,3 millones de euros, y los procedentes de modificaciones presupuestarias realizadas en el ejercicio, concretamente para finalizar la reurbanizaciĆ³n del barrio de La Paz (850.000 euros) y la subvenciĆ³n de DiputaciĆ³n Provincial para el arreglo de instalaciones deportivas (42.000 euros).
ReducciĆ³n de la deuda
El concejal de Hacienda ha hecho especial hincapiĆ©, por otro lado, en las cantidades para hacer frente a la amortizaciĆ³n de operaciones de crĆ©dito vivas que tiene el Ayuntamiento y que supondrĆ”n al final del ejercicio que la deuda del Consistorio se reduzca en 16,9 millones.
Y ha aƱadido que, con la amortizaciĆ³n ordinaria que se harĆ” en 2023, la deuda quedarĆ” por debajo de los 40 millones de euros, con lo que āla misma se habrĆ” reducido en el mandato de los cuatro aƱos en 21,3 millones de eurosā. En definitiva, ha explicado MartĆnez Melero, este Presupuesto āsupone una drĆ”stica reducciĆ³n de la deuda pĆŗblica y, a su vez, se mantienen los compromisos adquiridosā.
MartĆnez Melero ha justificado la presentaciĆ³n del presupuesto de 2022 a mediados de aƱo por la necesidad de esperar los informes preceptivos del Ministerio de Hacienda a los que obliga el Plan de Ajuste. AsĆ, ha precisado que a finales del pasado mes de diciembre el proyecto de presupuestos fue aprobado por la Junta de Gobierno Local y remitido al Ministerio, cuyo informe fue recibido el 28 de marzo con cuatro condicionantes. Tras la respuesta del Ayuntamiento con las pertinentes alegaciones el segundo informe de Hacienda, con la recomendaciĆ³n de reducir un 1% los gastos corrientes, fue recibida e 9 de mayo.
La portavoz de Cuenca Nos Une, Marta Tirado, ha resaltado que Ā«no han negociado con nosotros estos presupuestos ni una sola coma. No hay ni una sola idea o proyecto que sea nuestro. Para nosotros votar en contra serĆa lo mĆ”s fĆ”cil y un poco de humildad no le vendrĆa mal al equipo de gobierno. Pero no estamos aquĆ para dar lecciones. No hay grandes diferencias respecto al aƱo pasado. Son unos presupuestos continuistas y muy conservadores. Pero votar en contra serĆa atar las manos a Cuenca, no poner remedio a los problemas de la ciudad y de sus ciudadanos. Tenemos razones para votar a favor para que el Ayuntamiento pueda prestar con normalidad los servicios que necesitan los ciudadanos de Cuenca en basuras, agua, luz…Ā». La concejala de CNU tambiĆ©n ha reconocido Ā«el esfuerzo que se ha hecho por el equipo de gobierno que ha reducido la deuda de forma considerable y no se ha suscrito ningĆŗn prĆ©stamo mĆ”s en estos tres aƱosĀ»
Ā«Un copia y pega con recortesĀ»
Por su parte, el portavoz del PP, JosĆ© Ćngel GĆ³mez BuendĆa, ha lamentado que el equipo de Gobierno Ā«trae un copia y pega que recorta inversiones y se carga cualquier ilusiĆ³n, no contempla bajadas de impuestos, ni disoluciones de organismos autĆ³nomos, no hay ayudas a las pymes y a los autĆ³nomos, reducen los presupuestos participativos, y siguen reduciendo ayudas a los colectivos culturales…Ā». Para concluir, el portavoz popular ha indicado que habrĆ” que hablar con el empresario de la Plaza de Toros Ā«para que incluya a Dolz, Portillo, Melero y GĆ³mez Cavero en el cartel del concurso de recortadores de las ferias de San JuliĆ”nĀ».
GĆ³mez BuendĆa ha lamentado que que Ā«llevan tres aƱos con el piloto automĆ”tico limitĆ”ndose a cuadrar las cuentas y se olvidan de que la legislatura pasada tambiĆ©n se aprobaron los presupuestos. Teniendo a CNU saben que no va a pasar nada porque con ellos tienen la autovĆa que no tenemos ni con Albacete ni con Teruel. Han gozado de dos aƱos de cadencias, se han suspendido las reglas fiscales y la Ćŗnica medalla que se van a poner es aprobar tres presupuestos con todo a favor. Eso sĆ, este lo presentan con un retraso de ocho o diez mesesĀ».
La concejala de Cuenca en Marcha, MĀŖ Ćngeles GarcĆa, ha puesto de relieve que los presupuestos Ā«estĆ”n caracterizados por la resignaciĆ³n y el continuismo. Tras dejar atrĆ”s la Ć©poca mĆ”s dura de la pandemia, el equipo de gobierno en vez de reforzar los servicios pĆŗblicos mĆ”s bien los debilita y dedica el aumento del presupuesto a pagar deuda y externalizar serviciosĀ».
Esta formaciĆ³n polĆtica tambiĆ©n ha hecho referencia la retraso en la presentaciĆ³n del presupuesto ante la corporaciĆ³n municipal y ha puesto de relieve que Ā«si hay que esperar a los informes del Ministerio de Hacienda, porque son obligatorios, habrĆ” que empezar la tramitaciĆ³n del presupuesto antes. Es de perogrulloĀ». AdemĆ”s, ha explicado que su voto en contra estaba vinculado al rechazo a las enmiendas parciales que habĆan presentado con anterioridad que permitirĆan reforzar los servicios pĆŗblicos.