Juicio en Cuenca: acusada de estafar 50.000 euros a su entonces pareja inventándose multas y enfermedades

La Fiscalía solicita tres años de prisión y una multa de nueve meses a razón de 10 euros diarios

La Audiencia Provincial de Cuenca celebrará este miércoles el juicio contra una acusada de un delito de estafa continuada cometido presuntamente contra su entonces pareja. La Fiscalía Provincial solicita para ella tres años de prisión, una multa de nueve meses —a razón de 10 euros diarios— e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, al que ha tenido acceso VOCES DE CUENCA la procesada habría solicitado a la víctima diversas cantidades de dinero entre septiembre de 2021 y los meses posteriores, presuntamente “bajo distintas excusas”, como enfermedades propias o de familiares, multas inexistentes o supuestos reconocimientos de deuda sin base real. En total, habría conseguido que la supuesta víctima le entregara 50.044,50 euros.

La Fiscalía sostiene que estos hechos encajan en un delito de estafa previsto en los artículos 248 y 250.1.5 del Código Penal, al considerar que la acusada actuó con “ánimo de obtener un beneficio patrimonial” y empleó un engaño suficiente para provocar un error en la víctima, que entregó las cantidades económicas creyendo en la veracidad de las explicaciones aportadas.

Además de la pena de prisión y la multa, el Ministerio Fiscal reclama que la acusada indemnice a la víctima con la cantidad completa presuntamente defraudada, más los intereses legales previstos en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

En la vista oral están previstos el interrogatorio de la acusada, la declaración de la víctima como testigo y la aportación de documentación y material audiovisual ya incorporado a la causa. La Fiscalía pide también que se forme una pieza separada para garantizar las responsabilidades económicas derivadas de una eventual condena.

El caso será juzgado por la Sección correspondiente de la Audiencia Provincial de Cuenca. El proceso se enmarca en las Diligencias Previas 496/22, instruidas por el Juzgado de Instrucción nº 4.