El Pleno aprueba bonificar el IBI a las nuevas empresas que generen empleo

Cinco ordenanzas fiscales del Ayuntamiento de Cuenca han recibido cambios. Las tres enmiendas presentadas por el PP han sido rechazadas

El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha dado el visto bueno a la modificaciĆ³n de cinco ordenanzas fiscales propuestas por el equipo de Gobierno. SegĆŗn ha defendido el concejal de Hacienda, PromociĆ³n Empresarial y Empleo y Patrimonio, Juan Manuel MartĆ­nez Melero, ha afirmado que ā€œsuponen una bajada de impuestos y tasas para determinados colectivos e inmueblesā€.

El concejal de Hacienda ha explicado respecto a la modificaciĆ³n del Impuesto de Bienes Inmuebles que se incluye una bonificaciĆ³n por fomento del empleo para nuevas empresas que se instalen en la ciudad y que impliquen la creaciĆ³n de puestos de trabajo, que dependerĆ” del nĆŗmero de empleados contratados, llegando a ser de hasta un 50%, tal y como ya se introdujo en la ordenanza del ICIO.

TambiĆ©n se introduce una modificaciĆ³n en las bonificaciones de las familias numerosas, eliminando el tope mĆ”ximo de 60.000 euros de renta anual que habĆ­a para poder acceder a ella y cambiando los tramos ā€œpara establecer niveles de renta progresivosā€, en funciĆ³n de los cuales se estipula el porcentaje de bonificaciĆ³n, oscilando entre un 50% y 70% mĆ”ximo y un 10 y 20% mĆ­nimo, dependiendo del tipo de familia numerosa.

Este punto ha salido adelante con los votos a favor del PSOE, Cuenca nos Une y Cuenca, en Marcha (Podemos-Equo), los votos en contra del PP y la abstenciĆ³n de Cs. Previamente los populares habĆ­an presentado una enmienda que ha quedado rechazada porque a su juicio las modificaciĆ³n progresiva prevista supondrĆ” ā€œun perjuicio para los ciudadanos, porque una familia que antes se podĆ­a bonificar un 70% ahora baja hasta un 60, 30 o 20%; y una familia que se bonificaba con un 50% ahora baja a un 10, 20 o 40%ā€. AdemĆ”s, han criticado ā€œque se bajen de un 50% a un 25% las ayudas energĆ©ticasā€.

A juicio del portavoz popular JosĆ© Ɓngel GĆ³mez BuendĆ­a ā€œesta enmienda no se ha aprobado porque viene desde el PPā€. El concjela de Hacienda le ha contestado que ā€œse ha votado en contra porque no hay ningĆŗn informe que avale su legalidadā€.

Otra de las ordenanzas que se han modificado en el Pleno ha sido la nĆŗmero 3, relativa al impiesto de VehĆ­culos de TracciĆ³n MecĆ”nica, y que se han modificado algunos artĆ­culos cambiando ā€œminusvalĆ­aā€ por ā€œpersonas con discapacidadā€. TambiĆ©n se introduce una aclaraciĆ³n que especifica que la exenciĆ³n serĆ” efectiva desde el siguiente periodo al que se presenta la solicitud de baja.

Este asunto ha recibido el mismo resultado en la votaciĆ³n que el punto anterior, y de hecho el PP tambiĆ©n ha presentado una enmienda que de igual forma ha quedado rechazada. En este caso los populares pedĆ­an que los ciudadanos pudieran recibir las exenciones desde el mismo periodo en el que las solicitaban, algo que segĆŗn MartĆ­nez Melero ā€œno es posible por la vĆ­a prĆ”ctica de la gestiĆ³n por mucho que la ordenanza lo ponga, y hay innumerables informes de la gestiĆ³n de tributos que inciden en lo mismoā€.

TambiĆ©n con 18 votos a favor de PSOE, CNU y CEM, la abstenciĆ³n de Cs y el voto en contra del PP se ha cambiado la ordenanza reguladora de la tasa por la instalaciĆ³n de puestos, barracas, casetas de venta, espectĆ”culos, atracciones o recreo situados en terrenos de uso pĆŗblico local, asĆ­ como industrias callejeras y rodaje cinematogrĆ”fico, que pasarĆ”n a cobrarse en funciĆ³n de la ocupaciĆ³n de las instalaciones. El PP ha presentado una enmienda pidiendo mĆ”s tramos de pago en funciĆ³n de los metros de ocupaciĆ³n, y que al igual que las dos anteriores ha sido rechazada.

Por unanimidad de todos los concejales han sido aprobadas las otras dos modificaciones de las ordenanzas fiscales, una modificando una ā€œincoherenciaā€ en la cuota de la tasa de ocupaciĆ³n de suelo, vuelo y subsuelo, que sube siete cĆ©ntimos hasta los 3,52 euros; y otra incluyendo una nueva cuota de 180 euros por el cobro de la grĆŗa para vehĆ­culos de mĆ”s de 3.500 kilogramos.

Por Ćŗltimo, ha salido adelante con 17 votos a favor de PSOE y CNY y 8 abstenciones de PP, Cs y CeM la ordenanza que tasa con 290 euros la prestaciĆ³n del servicio de pruebas de contrastes para la determinaciĆ³n de los niveles de alcohol o para la detecciĆ³n de drogas en sangre.