Paco Núñez lleva toda la legislatura preparando con su equipo las elecciones de mayo de 2027. Por eso, desde que comenzó el año en curso ha redoblado su actividad de oposición, dando comienzo oficiosamente a la precampaña electoral, que culminará el año que viene con los comicios municipales y autonómicos. En esta amplia entrevista, que publicaremos en dos entregas (domingo y lunes), Núñez plantea abiertamente una carrera electoral que confía en que le lleve al Palacio de Fuensalida y que termine con tres legislaturas de gobierno socialista liderado por Emiliano García-Page.
– Hace un par de meses, nos convocaba a toda la prensa regional en un acto en Toledo para dar comienzo a la precampaña electoral de las autonómica. ¿Por qué esa convocatoria casi un año y medio antes de los comicios?
Hay una sensación muy extendida en la comunidad autónoma de que Castilla La Mancha, al igual que pasa con España, necesita salir del socialismo, y por eso nos vemos en la obligación de lanzar con mucho tiempo una precampaña electoral que nos pueda permitir complementar todo el trabajo que ya hemos hecho. Porque es cierto que el Partido Popular de Castilla-La Mancha, y yo mismo como candidato, llevamos tiempo trabajando y recorriendo la región, pero poder hacerlo con propuestas, con soluciones, con alternativa a lo que está sucediendo hoy es importante.
Castilla La Mancha, España, la provincia y la ciudad de Cuenca, viven con un modelo socialista que ha perjudicado mucho al interés general de la comunidad autónoma y de nuestro país y que ha impedido el crecimiento y el desarrollo de una tierra que podría ser próspera, dinámica, ambiciosa, competitiva y que en muchos casos no lo es por el lastre de las políticas socialistas. Entiendo que poder dedicar todo este tiempo a explicarle a los ciudadanos de Castilla-La Mancha qué soluciones planteamos desde el Partido Popular a la gestión del actual Partido Socialista es importante y requería hacerlo con tiempo, con madurez, pero también con la empatía y la sensibilidad necesaria, no sólo para explicar cómo ves tú el problema y cuál es la solución que implementarías, sino para seguir escuchando a la sociedad civil y al conjunto de nuestros paisanos para poder mejorar esa alternativa que tiene que llegar dentro de un año y que tiene que servir para solucionar problemas.
-Cada vez empiezan antes las pre campañas electorales. ¿No se corre el riesgo de que ese mensaje se diluya un poco, que los ciudadanos se desconecten un poco del mensaje precisamente por eso, por electoralista?
La política tiene que adaptarse a los tiempos, y los tiempos son otros de los que eran hace 20 ó 40 años. La política tiene que caminar acorde al momento que nos ha tocado vivir, una época donde la revolución digital es importantísima. Estamos en un medio referente en materia digital de Castilla La Mancha y que ha demostrado que el periodismo digital tiene una fuerza absolutamente imparable. Estamos en una época en la que las redes sociales están inundadas de información, también en algunos casos de desinformación, pero lo cierto es que hay un número de personas cada vez más importante que se informan por redes sociales. Estamos en un momento en el que la política va muy rápida, en el que estamos permanentemente electoralizados, porque venimos de un proceso electoral en Extremadura, otro en Aragón, estamos inmersos en otro en Castilla y León, vamos a otro antes de verano en Andalucía, y en los 12 meses siguientes a las elecciones andaluzas con seguridad habrá elecciones autonómicas, municipales y generales. Quiero decir con esto que vivimos un momento en el que el país está electoralizado permanentemente y quizá el sanchismo y el Partido Socialista han contribuido mucho a que esa electoralización sea de tensión, de confrontación, de levantar un muro y enfrentar a la sociedad. Eso es peligroso y, efectivamente, usted puede llevar una parte de razón e irse tan atrás a ofrecer soluciones y alternativas al actual modelo puede hacer que el mensaje se pueda difuminar, pero yo creo firmemente que los ciudadanos necesitan tener un hilo de esperanza.
Y repito lo que decía, España y Castilla La Mancha necesitan salir del socialismo y tienen que poder conocer que hay una alternativa al gobierno socialista de Castilla-La Mancha y al gobierno socialista de Sánchez, y tienen que conocer nuestra propuesta fiscal, la propuesta urbanística, la de vivienda, la sanitaria que estamos lanzando desde el Partido Popular, que podamos demostrar que en otras comunidades autónomas ya se están llevando a cabo estas propuestas y que se pueden traer a Castilla La Mancha. Que si Madrid hoy está bajando el IRPF, ha eliminado Sucesiones y Donaciones, ha bajado el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o ha bajado el Impuesto a Actos Jurídicos Documentados, también se pueden bajar en Castilla-La Mancha y también puede beneficiar a Cuenca. Que si la Comunidad Valenciana ha seguido la misma senda fiscal de bajada de impuestos, eso también puede ser posible en Castilla-La Mancha y en Cuenca, o que si Andalucía está creciendo económicamente, está mejorando la recaudación y ha aplicado la misma senda de bajada de impuestos que la Comunidad de Madrid, eso también puede venir a Castilla La Mancha.
-¿Cuál es el mayor reproche que le haces a la gestión de Emiliano García-Page frente del Gobierno regional?
La realidad es que hay una desidia y una dejadez absoluta. Creo que queda claro en cada comparecencia pública, en cada visita, que a Page le preocupa muy poco Castilla-la Mancha y mucho el PSOE. Page está mucho más preocupado del Partido Socialista que de Castilla-la Mancha. ¿De qué habla cada vez que le dan un micrófono? De Sánchez, de política nacional, de política internacional, de su partido, de Felipe González. ¿Y qué hay de la autovía de Cuenca a Albacete? ¿qué hay de la conexión de Cuenca con el Levante? ¿qué hay de la reindustrialización de Cuenca? ¿qué hay del arreglo de Carretería?, ¿de la carrera profesional sanitaria?, ¿qué hay de reducir la tasa de paro femenino, que es la más alta del país?, ¿de mejorar la política social mediante conciertos con los colectivos sociosanitarios que viven pendientes de la subvención y siempre tensionados porque la Junta les paga tarde y mal?, y cómo de esto de muchas cosas. De todo eso Page no habla. Por lo tanto, el principal reproche es que Page está mucho más preocupado del PSOE que de Castilla-La Mancha. Estamos en Cuenca y a Cuenca el socialismo le debe 10 años, porque estos últimos 10 años de gobierno de Emiliano García-Page han sido de abandono absoluto hacia la ciudad y la provincia en general, pero hacia la ciudad de Cuenca en particular. Y para mí, sin lugar a dudas, tener un presidente autonómico que está mucho más preocupado de su partido que de su comunidad autónoma es un problema.
-Usted ha incidido mucho en que Emiliano García-Page critica mucho a Sánchez pero no hace nada. ¿Cree que ese mensaje ha calado en los ciudadanos castellano-manchegos?
Para mí no es una preocupación o una cuestión prioritaria que haya calado o no, para mí es una obligación demostrar la realidad. Esta misma semana en la que hacemos esta entrevista, Emiliano García-Page está haciendo campaña en Castilla y León, y ha ido a pedirle a los castellanos y leoneses el voto para un candidato claramente sanchista. Creo que hay pocas dudas en relación a que el candidato del Partido Socialista de Castilla y León es un candidato absolutamente alineado con Óscar Puente y Pedro Sánchez. ¿A qué ha ido Emiliano García-Page a Castilla y León? A pedir el voto para el PSOE de un candidato de Sánchez. Por tanto, Page ha trabajado esta campaña electoral en Castilla y León para que gane Pedro Sánchez. Yo quiero que gane Mañueco, creo que a los castellanos y a los leoneses lo mejor que les puede pasar es que Mañueco siga siendo el presidente de Castilla y León. Y Page ha ido a pedir el voto para el candidato de Pedro Sánchez. Page ha dicho públicamente que él siempre votaría al Partido Socialista y cuando se generó una polémica en torno a Felipe González, que dijo que él votaría en blanco si el candidato era Pedro Sánchez, García-Page le pidió públicamente a González que rectificara y que votase a Pedro Sánchez.
Esto son realidades objetivas. Pero es que además Page tiene 8 diputados en el Congreso de los Diputados. ¿Alguien duda de la estrecha conexión que hay entre Sahuquillo, Guijarro y Emiliano García-Page? Creo que nadie desde el punto de vista de la alineación política. Por lo tanto, una llamada de Emiliano García-Page a Luis Carlos Sahuquillo para decirle no votes a favor de la Ley de Amnistía se traduciría en que Sahuquillo no hubiera votado a favor de esa ley. ¿Cómo puede el PSOE explicar a los vecinos de Cuenca que Page dice que está en contra de la Ley de Amnistía pero a su vez Luis Carlos Sauquillo vota a favor de esa ley en el Congreso? ¿Cómo puede el PSOE explicarle a los vecinos de Cuenca que Page está en contra de que los okupas puedan quedarse en las viviendas, pero después Luis Carlos Sauquillo vota a favor de una Ley de ocupación que los protege? ¿Cómo se puede explicar a los vecinos de Cuenca que Page dice que está en contra del modelo de financiación autonómica que ha planteado Pedro Sánchez, pero que Luis Carlos Sahuquillo ya ha dicho, porque lo han dicho todos los diputados de Castilla-La Mancha, que van a votar a favor de un modelo de financiación que se lleva el dinero de los conquenses al separatismo catalán? Esa doble cara, la que da Page en los medios de comunicación, pero la que después sus diputados en el Congreso votan con Sánchez, es la que yo me veo en la obligación de explicar y de exponer a los vecinos de Castilla-La Mancha y de Cuenca, para que sepan que Page lo que hace en televisión es lanzar cortinas de humo, un relato para tratar de aparecer como el socialista bueno, pero que después, cuando llega la hora de votar, los diputados de Page siempre votan con Pedro Sánchez. Emiliano García-Page está votando permanentemente con Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados y respaldando con su voto las políticas de Sánchez.
¿Cómo puede el PSOE explicar a los vecinos de Cuenca que Page dice que está en contra de la Ley de Amnistía pero a su vez Luis Carlos Sauquillo vota a favor de esa ley en el Congreso?
-¿En su opinión qué está peor Castilla la Mancha que hace cuatro años?
No es una opinión. Por dar un dato objetivo, Castilla-La Mancha hoy ocupa el peor lugar en el ranking de pobreza de nuestro país. Me parece un dato muy interesante de explicar porque creo que resume muchos parámetros. Castilla-La Mancha hoy tiene un 34% de pobreza. Esto lo dice la Red Europea de Lucha contra la Pobreza. Esa misma Red Europea de Lucha contra la Pobreza dice que Castilla-La Mancha tiene un 41% de menores en riesgo de exclusión social y que el 51,5% de las familias no llegan a final de mes. Plantear que la Castilla-La Mancha del siglo XXI, del año 2026, que lleva 10 años de gobierno socialista, tiene al 34% de las familias al borde de la pobreza, tiene a la mitad de las familias que no llegan a final de mes o tiene a 4 de cada 10 jóvenes en exclusión social, me parece un dato durísimo que demuestra que las políticas socialistas no han funcionado en Castilla-La Mancha.
Somos la tercera comunidad autónoma con más paro de España y la que tiene mayor presión fiscal del país. Aquí en Castilla-La Mancha es donde más impuestos se pagan en relación a la renta. Una familia de Castilla-La Mancha está a la cola en renta media y muy por debajo de la renta media del conjunto del país. Creo que desde el punto de vista económico y desde el punto de vista social no está funcionando la comunidad autónoma. Y es una pena, porque Castilla-La Mancha puede ser una de las comunidades autónomas con mayor crecimiento de España porque tiene una situación geográfica y unos recursos que lo posibilitan. Pero hay una estrategia clara por parte del Partido Socialista. No importa que Castilla-La Mancha sea cada vez más pobre si tenemos el control electoral y sociológico de la población. No le preocupa al PSOE que Castilla La Mancha sea más rica, que nuestras empresas sean más competitivas, que se genere más empleo, les preocupa tener un control electoral y sociológico para ver si pueden seguir ganando elecciones.
-¿Hay algo en lo que estemos mejor que hace diez años?
Bueno, estoy convencido de que si cogemos un millar de indicadores podrá encontrar alguno en el que podremos decir que estamos mejor, pero si vamos al grueso de lo que afecta al día a día de los ciudadanos la región no ha ido a más. Por ejemplo, Cuenca tiene un gran componente agrícola y ganadero. ¿Hoy un agricultor o un ganadero de Cuenca tiene más agua o menos agua que hace 10 años? Tiene menos agua. Por tanto, la política de agua del gobierno de Page ha fracasado. Hoy los sanitarios de la provincia de Cuenca están menos valorados que hace 10 años, somos la única comunidad autónoma del país que no ha recuperado la carrera profesional sanitaria. Por lo tanto, hoy los profesionales de la sanidad de la provincia de Cuenca y de toda Castilla-La Mancha están peor que hace 10 años cuando llegó Page al Gobierno. Y encima tienen que soportar que Page se lo prometa cada cuatro años. Ahora, como hay elecciones, ya han vuelto a empezar a hablar de que hay que recuperar la carrera profesional, y no tardará Page en decir que a ver si el año que viene la puede poner en marcha, como hizo en el 15, como hizo en el 19, como hizo en el 23.
Somos la comunidad autónoma con peores listas de espera del país. Hoy los castellano-manchegos esperan más tiempo para una intervención quirúrgica que hace diez años. Estoy hablando de temas que afectan al día a día de la gente. Cuando uno se plantea este tipo de cuestiones se da cuenta de que la política socialista no ha funcionado.
-¿Por qué se ha enredado el tema del nuevo Estatuto de Autonomía? El PSOE le acusa de que es una orden directa de Génova, que el acuerdo estaba cerrado en el ámbito regional y que al final se ha roto por órdenes del partido a nivel nacional.
Estoy convencido de que al PSOE le encanta enredar. Creo que el PSOE necesita generar cortinas de humo para que se hable en los medios de comunicación y en la prensa de otra cosa y no se hable de la gestión. Esto es muy escuela Pedro Sánchez. Así que han querido generar un escándalo con el tema del Estatuto para que no se hable de las listas de espera, para que no se hable de que los agricultores están en la calle manifestándose porque no tienen rentabilidad en su explotación, para que no se hable de que los colectivos sociosanitarios están pasándolo mal, para que no se hable de la pobreza, para que no se hable de las residencias de mayores, para que no se hable de la nefasta gestión de Page en Castilla-La Mancha. Por eso decidieron atacar con el tema del Estatuto. La realidad es que el Estatuto está en el trámite que corresponde, que es en el Congreso de los Diputados, absolutamente vivo y pendiente de que se convoque la Comisión Constitucional para debatir las enmiendas, que el Partido Popular ha presentado enmiendas y el PSOE también ha presentado enmiendas. Lo que sucede es que si el Partido Popular presenta enmiendas es que ha roto los acuerdos y si el que las presenta es el Partido Socialista son para mejorar el Estatuto.
El Estatuto está vivo, se está tramitando, hay que discutirlo ahora en el seno del Congreso de los Diputados y es donde nosotros lo vamos a discutir. Pero el Partido Socialista necesita generar cortinas de humo para tapar su nefasta gestión.
