Juan Bravo Baena es vicesecretario general de Hacienda, Vivienda e Infraestructuras del Partido Popular nacional. Funcionario del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda del Estado, fue consejero de Hacienda y Financiación Europea de la Junta de Andalucía, y en estos momentos, además de ocupar un escaño en el Congreso de los Diputados, es una de las personas de confianza de Alberto Núñez Feijóo en materia económica. Bravo ha celebrado en las últimas semanas dos encuentros con autónomos en nuestra provincia, uno en Cuenca y otro en Tarancón. Tras este último concedió a Voces de Cuenca una amplia entrevista en la que aborda cuestiones relativas este sector, así como a asuntos de la máxima importancia como la vivienda o las infraestructuras, sin olvidar la situación política que vive España en estos momentos.
Ha celebrado usted dos encuentros con autónomos en los últimos meses en la provincia de Cuenca. ¿Qué le han transmitido esos empresarios en las reuniones que ha tenido con ellos?
Lo primero que nos piden es que se recupere el reconocimiento hacia el empresario, hacia el autónomo, que es el que genera actividad, genera riqueza y genera empleo. También nos transmiten que se sienten atacados. Y, por otro lado, en su día a día hay un elemento claro que es la enorme carga administrativa y burocrática que soportan, por eso piden que cuando se legisle se piense en ellos. Y también se quejan de las cargas fiscales, tanto la no deflactación del IRPF como el tema de las cotizaciones sociales, o incluso la incertidumbre que han tenido con el verifactu, que días antes de que entrase en vigor les han dicho que al final no lo hacía. Eso es la parte, digamos, más de crítica. Y si me permite, en positivo, ¿qué vemos? Que tenemos autónomos, casi 3 millones y medio, que tienen ganas de hacer cosas, que ven oportunidades, y que si somos capaces de darles un entorno de certidumbre, de seguridad, sin duda son un motor fundamental para nuestra economía.
En provincias como Cuenca eso todavía se hace más importante, porque el porcentaje de autónomos y pymes dentro del tejido empresarial es enorme.
Es cierto que en cualquier sitio los autónomos son fundamentales, pero en territorios que no son tan grandes el autónomo llega donde no llega esa gran empresa. El autónomo es capaz de generar el entorno de una ciudad o un pueblo, porque es el que nos presta los servicios, el que nos atiende por las mañanas, al mediodía, por la noche, con lo cual tienen un peso mayor. Generan empleo y generan fijación de personas. Con lo cual, por el volumen, que son 3 millones y medio, porque el 98,5% de las empresas son pymes y autónomos, y porque estos territorios tienen un valor plus, por decirlo de alguna manera, es por lo que hay que cuidarlos. Fíjese, la reunión de Tarancón fue un sábado por la mañana y tuvimos el agradecimiento enorme de la cantidad de gente que vino para poder compartir con nosotros sus ambiciones y sus ganas de hacer cosas. Nos hablaron de cuáles son sus inquietudes, de lo que esperan que haga el Partido Popular, de cómo creen que si lo hacemos podemos tener una respuesta también por su parte provocando un crecimiento económico. Yo creo que eso es lo que hay que cuidar. Porque este gobierno, evidentemente, no tiene a los autónomos en el objetivo, en el plan de apoyo, sino más bien los ven como una caja recaudadora.
En este sentido, los empresarios de nuestra provincia y de otras provincias similares también están reivindicando el aumento de las ayudas al desarrollo. ¿Usted cree que es posible llegar al máximo que marca la Unión Europea para estas ayudas?
Pues fíjese, los empresarios para su día a día no te piden, pero sí necesitan infraestructuras en territorios que tienen menos masa poblacional, lo que piden son desarrollos, inversiones. Lo que da pena es que tengamos los fondos Next Generation y no se vayan a ejecutar en su totalidad, que se vaya a perder dinero. Que tengamos el Marco 21-27 y no se esté ejecutando, es decir, recursos que nos mandan desde Europa que no se utilizan porque el gobierno no está centrado en la gestión, sino está centrado en sus problemas judiciales y de corrupción. Los empresarios no reciben esas oportunidades de inversión, ya sea, como digo, en la parte más de infraestructuras o en la parte, por ejemplo, de ayudas directas que se les pueden hacer para toda esa transformación digital, para el tema de la innovación, para el tema de la IA, para modernizar o robotizar las empresas, que es lo que nos permite mejorar nuestra competitividad y, por tanto, poder vender con mejores condiciones e incluso la internacionalización, que si vas a Cuenca te encuentras y te expresan las capacidades que tienen muchos de ellos para abrir nuevos mercados.
“Este gobierno, evidentemente, no tiene a los autónomos en el objetivo, en el plan de apoyo, sino más bien los ven como una caja recaudadora”
En cuestiones fiscales, ¿cuáles son las propuestas más importantes del Partido Popular para los autónomos de provincias despobladas como Cuenca?
Nosotros creemos que hay que escuchar esa primera parte que, aunque no es fiscal, les afecta directamente como se planteaba, que es el tema de las ayudas orientadas a las infraestructuras y las ayudas orientadas también a todo lo que es la innovación, que nos las facilita Europa para que les lleguen. En segundo lugar, en la parte más directa que corresponde al gobierno está la deflactación de la tarifa del IRPF y también el tema de las cotizaciones sociales con una mayor organización y gestión, así como reducir todas las trabas administrativas y burocráticas, que es lo que nosotros planteamos. Y fíjese qué nos piden ellos: una red de seguridad en el ámbito propio de su día a día. ¿Qué es una red de seguridad? Es, por ejemplo, que si se dan de baja, los 60 primeros días no tengan que seguir cotizando, porque no ingresan. O que, si la empresa tiene que cerrar, el cese de actividad no suponga que un 60% de los ceses de actividad no se concedan. Es decir, que si les va mal tengan una cobertura, que ellos no la buscan, ellos buscan que su negocio le vaya lo mejor posible, pero necesitan esa red de seguridad. Y en los territorios que tienen más dificultades son importantes esas ayudas directas que Europa nos permite, lógicamente, para incentivar con mayor porcentaje y que realmente permitan reducir esas brechas o compensen las diferencias que pueda haber con respecto a aquellas personas que están en otras zonas en las que las infraestructuras o las capacidades les permiten desarrollar mejor o más rápido. Aun así le digo que en Cuenca de esta visita lo que me llevo es el nivel de empresarios que hay, que es una auténtica barbaridad, y pongo ejemplos. Tuve la oportunidad de estar con un señor que con 96 años sigue al frente de su empresa, o un señor que me contó que con 11 años ya era tratante de ganado. Yo creo que esas historias de esos autónomos, esas empresas que empezaron así, las tenemos que conocer todos para ponerlas en valor Que es verdad que el mundo ha cambiado, pero que cuando esta gente triunfa es porque detrás hay mucho esfuerzo, mucho sacrificio, mucha ilusión, y además hay un proyecto compartido con sus trabajadores. Nadie puede hacer nada solo si no tiene detrás un gran equipo.
La pregunta siempre termina siendo la misma: ¿se pueden bajar impuestos como propone el Partido Popular y mantener los servicios públicos, Juan?
Sí, pero no solamente así, hay que meter alguna derivada más. Mire, podemos bajar los impuestos, reducir el gasto público y mejorar los servicios, no mantenerlos, mejorarlos. Yo fui consejero de Hacienda en Andalucía, así que no cuento algo que recojo de un libro, le cuento algo que se ha hecho. En Andalucía bajamos los impuestos, recaudamos más y aumentamos la inversión tanto en sanidad como en educación. En el caso de la sanidad se ha duplicado, de 8.500 millones pasamos a 16.000, y en el caso de la educación se ha subido un 70%. Ahora, hay que propiciar el entorno favorable para que esos autónomos puedan seguir trabajando. Hay que propiciar un entorno favorable para que se puedan desarrollar o para que los jóvenes quieran tener ese emprendimiento que les permita tener su propio negocio. El objetivo de un gobierno no puede ser presumir de que cada vez hay más gente con el ingreso mínimo vital. Este gobierno presumía cuando había 200.000, luego 500.000, hoy, según el informe del semestre europeo, hay más de 830.000 familias y se cifra en 2,6 millones las personas que dependen del ingreso mínimo vital. Con personas subsidiadas, dependientes, que no tienen la oportunidad de desarrollar su vida porque no pueden crear lo que a ellos les gustaría, no se construye un país. Lo construimos con gente a la que le demos las oportunidades, las herramientas, esas ayudas para que puedan crear un negocio, para que puedan desarrollar su idea, para que puedan tener actividad. Esa es la diferencia. Y claro, si hacemos todo eso, se pueden bajar impuestos, se recauda más, se pueden mejorar los servicios públicos. Y también hay que ser honrado, reducir el gasto político superfluo y no robar, que también es un elemento fundamental para que todos los recursos que paguen los ciudadanos con su esfuerzo les lleguen a todo el conjunto de españoles.
Dentro de su ámbito de competencias como vicesecretario del Partido Popular también se encuentra la vivienda. El acceso a la vivienda es el tema que ahora mismo más preocupa a los españoles y en particular a los jóvenes. ¿Qué políticas habría que poner en marcha en opinión de su formación para atenuar este problema que acucia a gran parte de la población española?
Es el principal problema para los españoles desde hace muchos meses. Cuando llegó Sánchez el de la vivienda era el problema 16, hoy es el problema número 1. Por eso, para alguien que aspira a gobernar este país su primer objetivo tiene que ser atender la principal preocupación de los españoles, que es la vivienda. Vamos a hacer un pequeño análisis. El último informe del Banco de España dice que faltan 750.000 viviendas. Cada año se construyen, en números redondos, 100.000, y harían falta 250.000 por la llegada de población, porque las unidades familiares hoy son más pequeñas, etcétera. Hay dos posibilidades: el intervencionismo o la otra. El intervencionismo ya hemos visto que no lo soluciona. Sánchez promete vivienda, promete un teléfono, una empresa pública, nada, no ha funcionado. Al revés, esto va a peor, cada vez el precio sube más, el alquiler ha subido más de un 50%, la compraventa más de un 65%. Está fatal el panorama. ¿Cuál es nuestra alternativa? Tenemos que construir viviendas, el problema es de oferta. Nuestra propuesta es construir un millón de viviendas en los próximos 4 años. ¿Cómo lo haríamos? Hay que tener seguridad jurídica, una ley del suelo que ya tenemos presentada en el Congreso, pero que nos la tienen bloqueada, y una ley antiokupas. Y el tercer pilar sería reducir trámites administrativos y burocráticos, silencio positivo, la declaración responsable y la bajada de impuestos. Si el 30% del coste de la vivienda son impuestos y otro 30% suelo, tendremos que conseguir bajar los impuestos para que ese 30% se reduzca y tendremos que conseguir liberar suelo para que ese otro 30% también baje. De esa manera, nos permitirá que los precios por lo menos no suban y en algunos casos podamos incluso conseguir que bajen. Y esa es la apuesta, ese es nuestro proyecto de vivienda. Tenemos ejemplos como Madrid o como Andalucía, concretamente en Sevilla, donde las políticas del PP están funcionando bajo las dos vías: construir lo máximo que se pueda desde la administración pública, pero sobre todo poner los instrumentos para que el sector privado pueda dar respuesta a las necesidades de vivienda. Y el reto no son las 750.000 viviendas que tenemos paradas, el reto es que de aquí al año 2039 tendríamos que construir 3 millones de viviendas.
“Nuestra propuesta es construir un millón de viviendas en los próximos 4 años”
En una reciente entrevista que publicamos en Voces de Cuenca con el presidente de la patronal del sector de la construcción en nuestra provincia, él incidía mucho en la necesidad de llegar a un gran pacto nacional para abordar este asunto. ¿Usted cree que con las condiciones ahora mismo del panorama político es posible llegar a ese acuerdo, a un gran pacto, más allá de partidismos, que realmente solucione este problema tan tremendo?
Creo que todo el mundo comparte que el principal problema de los españoles debería ser el principal objetivo de los políticos y por lo tanto habría que trabajar en torno a un proyecto común para solucionar este problema. Porque esto afecta al Estado, a las comunidades autónomas, a los ayuntamientos. Si usted me pregunta si con este gobierno se puede hacer algo, creo que no. Creo que se está viendo claramente, no quiere acordar ni hacer nada. Pero también le digo que si los españoles deciden que Feijóo sea presidente, como apunta todo, lo que tampoco vale es excusarse en que no hay un pacto de estado. Nosotros vamos a intentar poner todos los instrumentos para solucionar este problema, va a ser nuestro objetivo número uno. Lo dijo nuestro presidente cuando prometió el inicio de la construcción de un millón de viviendas. Lo ha dicho nuestro presidente cuando ha presentado la Ley Antiokupas y la Ley del Suelo, aunque el gobierno la tenga bloqueada. Lo ha dicho cuando dijo que su vicepresidente sería un ministro de vivienda para darle el máximo empuje, la máxima fuerza. Nosotros no vamos a escatimar, ojalá fuera con acuerdo, pero si no es con acuerdo no habrá excusas, los españoles tendrán vivienda.
Otro ámbito del que usted también es responsable en su partido es el de las infraestructuras, que es algo que concretamente en la provincia y en la ciudad de Cuenca nos preocupa mucho, por un déficit que tenemos desde hace mucho tiempo. Supongo que conoce usted el convenio suscrito desde hace muchísimos años entre la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y el Gobierno de España para intercambiar las competencias de la construcción de las autovías Cuenca-Albacete y La Alcarria. Un convenio que no ha surtido ningún efecto porque no se ha construido ni la una ni la otra. ¿Si el Partido Popular gobierna en España, mantendrá ese convenio e impulsará la construcción de esas autovías?
Lo que está claro es que esto no va de prometer, sino de gestionar, de hacer. Porque aquí llevan 8 años gobernando a nivel nacional el Partido Socialista, a nivel autonómico el Partido Socialista y en muchas de las ciudades o pueblos también el Partido Socialista y el resultado es que no se ha hecho nada, como usted explicaba. Nosotros adquirimos el compromiso de lo que esté firmado, por supuesto, pero esto no va de dejar solo a un territorio para que se busque la vida, porque no es tan fácil. Esto va de trabajar conjuntamente. No vale decir como lo tienes tú te apañas tú, no, lo que vale es decir como lo tienes tú trabajamos conjuntamente para intentar dar respuesta. Mire, nosotros en nuestro análisis creemos que ahora mismo hace falta una inversión del entorno de los 300.000 millones de euros en infraestructuras dividido entre 15 años, que más o menos supone una inversión anual de unos 20.000 millones de euros, que es un esfuerzo muy importante, pero no es menos cierto que ese esfuerzo, esa inversión en infraestructuras es un dinero que multiplica las comunicaciones, las infraestructuras hídricas, las infraestructuras energéticas, las viarias, las ferroviarias, que lo que hace es unir el territorio y permitir dar oportunidades. Si nosotros somos capaces de hacerlo, evidentemente territorios como Cuenca sin duda tendrán una posibilidad de desarrollo muy superior a la que tiene ahora. Cuando a Sevilla la conectaron por AVE con Madrid fue una oportunidad única que permitió un desarrollo muy importante. Creemos profundamente en las infraestructuras, con lo cual pueden tener la seguridad de que para nosotros va a ser una prioridad.
En el hipotético caso de que ese convenio se anulara, al gobierno de España le correspondería la ejecución de la autovía Cuenca-Albacete, porque es una carretera de la red nacional. ¿Si ustedes gobiernan construirán esa autovía tan demandada por la provincia y por la ciudad de Cuenca?
Yo creo que en esos casos da igual que haya convenio o no, nosotros tenemos que afrontar los retos y trabajaríamos con la comunidad autónoma si es una de las prioridades. La falta de comunicación hace que la gente tenga que buscar espacios, territorios, ciudades en los que haya buenas conexiones. Si no las tenemos, es tanto como condenar a un territorio, y se lo dice a alguien que ha vivido 15 años en Jaén y que ha sufrido circunstancias muy parecidas a las que tiene Cuenca. Somos conscientes de lo negativo que produce esto y de lo positivo que es que cuando a estos territorios les das un poco de aire y funcionan y crecen. Y yo creo que esta autovía sería muy buena para Cuenca y también para Albacete, que es un ejemplo claro de una provincia en la que la comunicación con AVE y la comunicación viaria está permitiendo que se produzca un desarrollo exponencial del cual nos beneficiamos todos los españoles. Así que creo que los territorios que están aislados requieren ese compromiso, sin lugar a dudas.
“Creemos profundamente en las infraestructuras, con lo cual pueden tener la seguridad de que para nosotros va a ser una prioridad”
Otra infraestructura fundamental para Cuenca desde hace años es el AVE, que desgraciadamente es un tema que está dentro del debate político y también del debate ciudadano. ¿Qué tiene que decir sobre el funcionamiento de la alta velocidad en España ahora mismo?
Pues que hay que volver a recuperar el funcionamiento normal. Necesitamos que el AVE vuelva a ser una referencia, que sea una referencia de puntualidad, que sea una referencia de buen funcionamiento. Si nosotros le restamos credibilidad al funcionamiento del AVE, que era una referencia mundial, lo que estamos haciendo es que la gente no confíe, que la gente lo abandone en lugar de potenciarlo. La manera de conseguir que menos coches circulen y favorecer el medio ambiente no es prohibirlo, es dar alternativas a todo el mundo para que la gente pueda elegir si se quiere desplazar en AVE o si decide coger un coche, pero tiene que tener alternativa. Ahora mismo el AVE no se está convirtiendo en alternativa porque sabes que llegas tarde, no llegas, se para, te los cortan, reducen frecuencias, o sea justo lo contrario de lo que era.
¿Cómo se puede mejorar ese servicio, Juan?
Pues en primer lugar invirtiendo, eso es fundamental. Y recuperando la gestión, como le decía. Lo importante para un ministro no es colocar un tuit o hacer una entrevista. Un ministro de Fomento lo que tiene que estar es trabajando continuamente para poder dar respuesta a todo eso. En segundo lugar, escuchando al sector para ver cómo se puede mejorar. Escuchando también a los territorios, a los presidentes de las comunidades autónomas. No utilizarlos para enfrentarlos, sino utilizarlos para ver qué es lo que necesitamos, cuál es la prioridad para tu territorio, dónde crees que tenemos que hacer la mayor apuesta. Y yo creo que si somos capaces de gestionar, somos capaces de escuchar e invertimos daremos respuesta a los problemas. Y esa vertebración que provoca el buen funcionamiento del AVE es buena para ese autónomo, es buena para ese abogado que desde Cuenca puede trabajar en muchas otras provincias porque tiene una comunicación que con una hora u hora y media le permite colocarse en cualquier otra provincia y al mismo tiempo le permite seguir viviendo donde quiere. Y esos autónomos, además, por regla general, siguen invirtiendo en su territorio. En el caso de Tarancón, ustedes tienen una empresa referente que es conocida a nivel nacional e internacional y sus dueños no solamente tienen la fábrica o la industria que todos conocemos, sino que además invierten en un hotel, están construyendo vivienda. Las infraestructuras son fundamentales, por eso le decía que el dinero en infraestructuras multiplica, porque cada euro que invertimos ahí permite que se genere mucho más en su entorno. El gobierno ha abandonado por completo las infraestructuras, no hemos visto ningún avance a pesar de tener tantísimo dinero como han tenido, cuando debe ser uno de los pilares de la economía española y porque cuando se ha hecho, España ha funcionado.
Pasando a temas más de ámbito nacional, en su condición de diputado en el Congreso me gustaría que nos hiciera una valoración de la situación política en España y cómo se está viviendo este momento tan convulso en la que es la sede de la soberanía nacional.
Yo creo que hay una conclusión, no de los diputados, sino de cualquier español, que es que la legislatura está acabada. Sánchez no tiene capacidad de gestionar nada, no lo ha hecho en toda la legislatura, pero ahora con todos los problemas que tiene mucho menos. Es un gobierno rodeado de corrupción y lo que los españoles están esperando es saber cuándo se pone fin a esta pesadilla. Lo que hacen es no hablar de los problemas que le importan a la gente, solamente de la corrupción que les rodea, intentar ellos atacar un lawfare, atacar las instituciones, cuando debería ser lo contrario. Nuestra responsabilidad como políticos es poner en valor las instituciones y lo que hace el gobierno de Sánchez es tiempo perdido, días perdidos para intentar recomponer algo que yo creo que es fundamental, que es destruir el muro que Sánchez dijo que iba a construir y que a buena fe que lo ha hecho, y ser rápidos en construir ese puente que permita unir a todos para trabajar en un concepto común que es mejorar la vida de las personas, que la gente tenga oportunidad de trabajar, no tener una España corrupta y subsidiada, sino una España de personas libres, de personas preparadas y que haya un proyecto de futuro. Eso es lo que vamos buscando. Dedicarle mucho tiempo a hablar de lo que está pasando es complicado porque todo el mundo lo está viendo, es la corrupción en el sentido mayor que hemos visto nunca que degenera todo lo que es la vida pública.
“La valoración que se hace desde Génova, o desde la dirección, de la gestora del PP de Cuenca es muy positiva”
Y más allá del análisis, le voy a pedir un pronóstico. ¿Usted piensa que se van a adelantar las elecciones o que Sánchez y sus socios van a aguantar hasta que venza la legislatura?
Por desgracia, solamente depende de Sánchez, de lo que le interese a él. Y es bastante grave que toda una legislatura, todo el funcionamiento, toda la estructura de un país dependa de lo que le interese por casos de corrupción a una persona. Dicho esto, ¿él va a intentar adelantar? No, él va a intentar aguantar todo lo posible. ¿Va a poder hacerlo? Creemos que no, que no va a poder aguantar todo, porque en algún momento sus socios, que están siendo cómplices de esa corrupción puesto que lo están sosteniendo como presidente, dirán hasta aquí hemos llegado. Por nuestra parte, todo el esfuerzo para intentar que este cambio se produzca cuanto antes y sobre todo lanzar mensajes de que nosotros tenemos un plan para este país, tenemos un proyecto para intentar recuperar todo aquello que siempre hemos sido y que ahora mismo, por desgracia, hemos abandonado.
Quisiera terminar abordando una cuestión de ámbito provincial dentro de su partido. ¿Como miembro de la alta dirección del PP nacional qué valoración nos puede hacer sobre la gestora que lleva las riendas del partido en la provincia de Cuenca y de su presidente, José Antonio Martín Buro? Ya sabemos que hay un proceso hasta que se celebre un congreso y se elija una ejecutiva ya definitiva y también es cierto que hay una serie de afiliados y de cargos del partido que están proponiendo que se celebre cuanto antes.
La valoración que se hace desde Génova, o desde la dirección, de la gestora del PP de Cuenca es muy positiva. José Antonio tenía un proyecto complicado, que era dar continuidad a lo que Benjamín estaba haciendo. El partido decidió que para evitar que eso fuera un trastorno se hiciese a través de una gestora, intentando acumular el máximo consenso, la máxima representación de todo lo que representa el Partido Popular en Cuenca, porque lo que tenemos que hacer es seguir sumando gente de manera continuada. Yo creo que eso se ha hecho, y cuando llegue el momento, cuando desde el equipo de Miguel Tellado consideren, junto con el Partido Popular de Cuenca, poder celebrar ese congreso. Pero yo creo que ahora mismo lo importante no debe ser lo nuestro interno, sino lo externo. Yo creo que la gente ve que hay un proyecto de trabajo, ese proyecto “Ruta 238: Cuenca la primero” que trabaja con nuestros alcaldes, con nuestros candidatos a alcaldes, yendo puerta a puerta, colectivo a colectivo, contándoles qué es lo que el Partido Popular les propone. Creo que se ha conseguido también que se mantenga la unidad, que la gente lo vea. Es verdad que hay gente que le gustaría que se fuera más rápido y hay que respetar todos los planteamientos, pero lo que se está consiguiendo, lo que José Antonio con su equipo están haciendo, lo que nuestros candidatos, nuestros diputados, nuestros senadores están construyendo, creo que es lo importante. Y al final a la gente le da igual que lo llamemos congreso o que lo llamemos gestora, lo que les importa es que hablemos de lo que les importa a ellos. Que nos preocupemos por los autónomos, por los impuestos, de qué proyecto tenemos para la ciudad de Cuenca, que cómo haremos las infraestructuras, como usted me preguntaba. Yo creo que eso es lo realmente fundamental y en eso es en lo que estamos.
