Plataforma Cívica por Cuenca
La publicidad dada al proyecto del Toro Verde, por parte de sus creadores y de poderes públicos actuales, viene a decirnos que ese proyecto tiene efectos maravillosos: habrá una creación de 500 puestos de trabajo, sostenidos con una inversión de 37 millones de euros, cubriendo una demanda de un millón de visitas al año; en esas circunstancias afirman que el proyecto contará con el apoyo institucional y aportan argumentos de viabilidad tales como, por ejemplo, la comparación con las exitosas instalaciones que el Toro Verde tiene en la isla caribeña de Puerto Rico. Unas reflexiones surgen sobre ello.
Primera.- 1 millón de visitas al año supone una media cercana a 3.000 visitas/día; ello supondría unos 60 autobuses diarios entrando y saliendo de Cuenca, con las consecuencias de infraestructura que se derivan.
Segunda.- Un concepto a tener en cuenta en la viabilidad de una inversión de este tipo en la «población de la zona de influencia» de esas instalaciones recreativas; si es la población que existe alrededor de esa zona con la condición de tardar una hora en el acceso a la misma (esto depende, además, de la cantidad y calidad de las infraestructuras), esas futuras instalaciones en Cuenca contarían con una población de alrededor de 200.000 habitantes. Existen en Madrid instalaciones parecidas a lo que se pretende instalar en Cuenca, Parques Amazonia, con una población de su zona de influencia supera los 7 millones de personas y la afluencia de vistas en los meses de junio y julio del 2022 fue de 7.000 personas (algo más de 100 personas por día). El Caso del Toro Verde en la isla estadounidense de Puerto Rico, hay una población superior a los 3 millones de habitantes en una superficie que es la mitad de la provincia de Cuenca, con aeropuerto en su capital conectado a dos horas con Miami; con esas condiciones, las visitas a las instalaciones recreativas del Toro Verde andan por la cuarta parte de lo que tienen previsto recibir en Cuenca.
Tercera.- Sobre la creación de 500 puestos de trabajo habría que tener en cuenta que el costo empresarial de cada puesto de trabajo se puede estimar en unos 2.000 €/mes, lo que da un total de 1 millón de euros al mes; si la entrada al parque se cobra a 25€ como precio de mercado (Amazonia cobra 22 €), se necesitaría una afluencia mensual de 40.000 personas, «sólo para cubrir ese costo de explotación», que no incluye otros costos de explotación ni, por supuesto, de inversión.
Cuarta.- Consecuencia de todo lo anterior es que la viabilidad económica del proyecto publicitado es de difícil asimilación y la propaganda vertida a la población sobre ese proyecto es de una frivolidad alarmante; es alarmante ya que la han vertido personas que participan en la toma de decisiones en materia de inversiones públicas y manejan presupuestos importantes; dado lo anterior, el único consuelo para el pueblo sería que los mandatarios hayan dicho tales cosas creyendo, ingenuamente, que con ellas pueden llenar de votos el cántaro de la lechera, la del cuento.
