Si el pasado 2025 la cuestión de los Presupuestos Municipales se convertía en novedad tras haberse prorrogado las cuentas durante tres años, en 2026 las cuentas representan un nuevo terreno en el que las negociaciones se sienten como una especie de juego de tronos en el que las batalla definitiva la ganan quienes saben jugar bien sus cartas. Este martes se ha celebrado la comisión de Hacienda en la que se ha presentado el proyecto de presupuestos para el vigente ejercicio a los grupos políticos con representación plenaria. De nuevo, una posible alianza entre el equipo de gobierno y Cuenca en Marcha podría facilitar que la capital provincial consiga aprobar por segundo año consecutivo tras las prórrogas anteriores unas cuentas municipales.
La formación liderada por María Ángeles García se encuentra negociando con el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cuenca un acuerdo para facilitar la aprobación de los presupuestos municipales de 2026. Una negociación que tal y como ha explicado a Voces de Cuenca la propia portavoz, gira principalmente en torno a medidas relacionadas con la vivienda, la participación ciudadana y las inversiones en los barrios. Aunque el acuerdo todavía no ha sido firmado, García ha reconocido que las conversaciones están muy avanzadas y que la intención pasa por facilitar la tramitación de las cuentas municipales, en una línea similar a la mantenida el pasado año.
La portavoz ha explicado que las principales exigencias de su grupo están vinculadas al desarrollo de políticas de vivienda, entre ellas la constitución del Patrimonio Municipal del Suelo, la elaboración de un plan municipal de vivienda y la regulación de las viviendas de uso turístico. También figuran entre sus prioridades el fortalecimiento de la participación ciudadana mediante una nueva edición de los Presupuestos Participativos y la creación de una dotación económica para los Consejos de Distrito; estos órganos territoriales de participación ciudadana impulsados cuyo fin es descentralizar la gestión municipal y acercar la administración local a los barrios y pedanías forman parte de los acuerdos para facilitar las últimas cuentas.
«Valoramos positivamente los presupuestos en todo lo que tiene que ver con vivienda, inversiones y participación ciudadana», ha señalado García, quien ha destacado especialmente el incremento previsto en el capítulo de inversiones. Según ha indicado, este apartado aumenta en más de un 100% respecto al ejercicio anterior y se centra fundamentalmente en actuaciones en los barrios de la ciudad. La portavoz de Cuenca en Marcha ha defendido además que este tipo de negociaciones permiten introducir propuestas de su formación que, de otro modo, difícilmente saldrían adelante. «El objetivo es conseguir mejoras para la ciudad que no se hubieran podido llevar a cabo sin este proceso de negociación», ha afirmado. Aunque ha evitado concretar si sentido definitivo del voto de su grupo será abstención o voto favorable hasta que se rubrique el acuerdo, García ha reconocido que el marco inicial de las conversaciones pasa por facilitar la aprobación de las cuentas municipales.
Unas cuentas municipales sin amortización extraordinaria de deuda para un ayuntamiento intervenido
Desde Vox, sin embargo, el portavoz municipal Rafael Rodríguez ha mostrado su rechazo al proyecto presentado por el equipo de gobierno y ha asegurado que el Ejecutivo local no ha respondido a ninguna de las propuestas que su formación planteó públicamente para estudiar una posible abstención. Rodríguez ha recordado que entre sus peticiones figuraban medidas de apoyo a la natalidad con la creación de un ‘cheque bebé’ dotado con la cuantía que el Ayuntamiento estimase, así como cambios en la Zona de Bajas Emisiones para evitar la imposición de sanciones económicas. Según sostiene, aunque su grupo trasladó públicamente al equipo de gobierno en sesión plenaria sus inquietudes, no se ha presentado ningún documento porque «no se han puesto en contacto con nosotros», explica. Una formalidad habitual en el proceso hasta la aprobación de presupuestos con aquellos grupos con los que se pretende negociar.
Para el portavoz de Vox, el hecho de que no se haya contactado con su grupo evidencia que el equipo de gobierno «ya contaba con el respaldo necesario de otra formación de la oposición» para sacar adelante las cuentas. «El momento de pactar era antes de que llegaran a comisión, porque lo que pedíamos no se puede introducir con alegaciones», ha respondido sobre un posible escenario para negociar un cambio en su sentido del voto. «Las alegaciones son para modificar cosas muy concretas del texto tal y como está, no para introducir puntos que es lo que nosotros pedíamos», ha resumido. A esto se suma otra de las grandes críticas de la formación a las cuentas, que no se contemplen amortizaciones extraordinarias de deuda en las cuentas. Rodríguez asegura que era una práctica que se había realizado durante los últimos ejercicios y considera que debería seguir reduciéndose deuda para abandonar cuanto antes la situación de intervención financiera en la que se encuentra el Consistorio desde 2013. Asimismo, Vox ha cuestionado determinadas partidas de gasto que considera prescindibles en un consistorio sometido a restricciones económicas, tales como la cuantía destinada a la celebración del Día del Vecino, frente a otras inversiones que sí valora positivamente, especialmente las relacionadas con actuaciones de mejora en barrios de la ciudad.
El informe favorable de Hacienda condicionará la aprobación definitiva
Durante la Comisión de Hacienda se ha abordado que aún no se ha recibido el informe preceptivo del Ministerio de Hacienda sobre el proyecto presupuestario. Según ha explicado Rodríguez, tanto Vox como el Grupo Municipal Popular han planteado sus dudas sobre la conveniencia de iniciar la tramitación sin disponer todavía de ese documento, dado que el Ministerio puede aprobar las cuentas, rechazarlas o exigir modificaciones. Aunque señala que el concejal de Hacienda, Juan Manuel Martínez Melero, se ha mostrado receptivo a esto que han planteado, ha defendido que se había procedido de esta manera para no dilatar la aprobación inicial de las cuentas hasta septiembre según el relato del portavoz de Vox. Finalmente, se ha acordado que la futura aprobación definitiva de los presupuestos no podrá producirse hasta que el Ayuntamiento disponga del informe favorable de Hacienda. De este modo, aunque el proyecto pueda recibir una aprobación inicial en el Pleno previsto para el próximo 25 de junio, la validación definitiva quedará supeditada al pronunciamiento ministerial.
El PP estudiará el documento antes de pronunciarse
Por su parte, el Grupo Municipal Popular ha declinado realizar valoraciones sobre el proyecto presupuestario presentado este lunes. Fuentes de la formación han explicado a este medio que la comisión de Hacienda se ha celebrado durante la mañana y que no realizarán declaraciones hasta haber podido estudiar con detenimiento las cuentas elaboradas por el equipo de Gobierno.
La presentación del presupuesto de 2026 llega en el sexto mes del año aunque la fecha tope para ello estaba fijada en diciembre de 2025 y lo hace sin el informe favorable de Hacienda. El Ayuntamiento ha permanecido la primera mitad del ejercicio con las cuentas de 2025 prorrogadas y sin una fecha concreta para la presentación de un nuevo proyecto presupuestario. Las cuentas actualmente vigentes fueron aprobadas en julio del pasado año gracias a la abstención de Cuenca en Marcha, que permitió al equipo de Gobierno sacar adelante el primer presupuesto municipal nuevo tras varios ejercicios de prórroga.
