El pleno ordinario de diciembre del Ayuntamiento de Cuenca ha rechazado la moción presentada por Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca para retirar la denominación “Avenida del Rey Juan Carlos I” del callejero municipal con el rechazo del PSOE, Vox, Cuenca Nos Une y PP.
El edil de la confluencia de Podemos e Izquierda Unida Pablo García ha defendida la propuesta destacando que “se han conocido datos incontestables sobre la conducta fiscal y patrimonial de Juan Carlos I. Hechos reconocidos por la propia Fiscalía: fondos ocultos en el extranjero, donaciones millonarias no declaradas, uso de tarjetas opacas y regularizaciones fiscales por millones de euros para evitar consecuencias penales”.
García también ha destacado que en las recientes memorias del propio Juan Carlos I se incluyen elogios a Franco, algo que considera incompatible con cualquier compromiso democrático.
El concejal de Vox Rafael Rodríguez ha afirmado que los hechos y datos que ha expuesto «no los voy a rebatir». Sin embargo, ha resaltado que se está juzgando a un personaje «histórico que abdicó hace más de diez años». «Lo que no podemos es borrar la historia, porque entonces cualquier personaje histórico no podría tener ninguna calle ni en Cuenca ni en ningún lado, como por ejemplo la de Alfonso VIII», ha resaltado Rodríguez.
Por su parte, el edil popular Álvaro Barambio ha señalado que las circunstancias que ha expuesto Cuenca en Marcha «que no están comprobadas tampoco en su totalidad». Los motivos que propulsaron al Ayuntamiento a poner una calle a Juan Carlos I, ha resaltado, es la «consecución de la Transición que permite que a día de hoy vivamos con las libertades que tenemos durante 50 años». En su opinión, este debate es «estéril e innecesarios». Asimismo, ha sugerido que insten al equipo de Gobierno a incluir a Miguel Ángel Blanco en su callejero municipal «tal y como se aprobó en una moción en julio de 2022 y que está sin ejecutar».
En este sentido, la concejala de Cultura Marian Martínez ha afirmado estar de acuerdo con los argumentos expuestos contra el rey emérito «por sus controversias judiciales y éticas».
Sin embargo, ha subrayado que, a pesar de que «no merezca» tener una calle en la ciudad, el equipo de Gobierno rechaza la moción «para no perjudicar» a los vecinos y comercios que se ubican en la zona, ya que «deberían dedicar bastante tiempo en trámites administrativos».
