La Audiencia Provincial de Cuenca acoge este miércoles, día 23, la vista oral contra dos acusados por estafa en la construcción de naves industriales en Valverde de Júcar en el año 2012. El Ministerio Fiscal solicita en sus calificaciones provisionales la pena de dos años de prisión para cada uno de ellos así como al pago de una indemnización conjunta y solidaria de 306.122,40 euros.
El escrito de la Fiscalía señala que uno de los acusados concertó en su calidad de representante legal, socio y administrador único de una empresa mercantil la ejecución de varias naves industriales en el polígono industrial Las Mezquitas sito en la localidad de Valverde del Júcar, naves en las que las que otras dos empresas, de las que el otro acusado era representante legal, iban a instalar placas fotovoltaicas.
Para llegar a la ejecución de dicha obra, una de las empresas se había encargado de adquirir las parcelas sobre las que se iba a edificar, si bien se formalizó un acuerdo privado en virtud del cual, uno de los acusados manifestaba su interés en comprar dos parcelas con la finalidad de construir en ellas una nave industrial reservándose un derecho de superficie sobre ellas para facilitar la instalación y explotación de las placas, asumiendo un acusado la tramitación de las correspondiente licencia urbanística necesaria para ello, pero ocultando en todo momento a los constructores dicho acuerdo. De esta manera, ambos acusados hicieron creer a los mismos que participaban de común acuerdo en la ejecución de las naves y por tanto que ambos respondían de su pago aparentando uno de ellos una solvencia de la que en todo momento carecía, y sin que en ningún momento el otro tuviera la más mínima intención de satisfacer las cantidades adeudadas por éste según las indicaciones que hacía para la ejecución de las naves.
Ascendiendo el presupuesto para la ejecución de la obra 1.086.155,72 euros a lo largo del año 2012 la empresa de la víctima de la estafa además de encargarse de la elaboración del proyecto arquitectónico de las construcción de las naves, ejecutó parte de dichas obras, básicamente cimentación y hormigonado de las naves situadas en dos fincas del mencionado polígono, generando unos costes que ascendían a 328.222,40 euros reclamados a través de la emisión de las correspondientes facturas a uno de los acusados para cuyo pago firmó un total de 11 pagarés. Ante los impagos , la víctima «se dirigió a uno de los acusados reclamando así el pago de la obra y, como quiera que a él le convenía que la obra estuviera finalizada a fin de evitar perder la subvención concedida , le reiteró nuevamente al constructor su expresa garantía personal de que se iba a pagar la deuda, generando en el mismo una expectativa que le llevó a finalizar totalmente la obra, expectativa que se vio defraudada ante la negativa también del mismo a abonar el importe de lo adeudado». Al día de la fecha no se han abonado las cantidades adeudadas a excepción de 22.100 euros pagados por uno de los acusados.
