El ministro de Industria Miguel Sebastián ha respondido hoy en el Congreso a una interpelación urgente de Esquerra Republicana, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds sobre el futuro emplazamiento del ATC asegurando que, de momento, ninguno de los ocho municipios candidatos ha sido descartado aunque ha reconocido que cuatro de ellos, Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas han presentado los terrenos que "resultan más idóneos, arrojando la valoración técnica pequeñas diferencias entre ellos". Con estas declarciones, Sebastián reabre un debate que parecía cerrado en Castilla La Mancha después de que Barreda afirmara "sin ningún género de duda" que el ATC no vendría a la región. 

Sebastián síu ha puntualizado que en el proceso final se están escuchando a todas las partes interesadas, "incluyendo lógicamente las comunidades autónomas y las fuerzas políticas", según un teletipo de la agencia EFE que ya recogen varios medios digitales.

Las declaraciones de Sebastián en el Congreso, en cualquier caso, se ajustan al dictamen final de la Comisión Interministerial que ha analizado el emplazamiento del ATC y que señala en sus conclusiones (punto 7) que "Desde un punto de vista técnico, los terrenos propuestos por todos los municipios candidatos se consideran viables para la realización del proyecto. Los factores considerados se ajustan a los criterios e hipótesis adoptados en el estudio genérico del proyecto, que dispone de apreciación favorable del Consejo de Seguridad Nuclear. Respecto a la mayor parte de estos factores, no existen grandes diferencias entre los emplazamientos candidatos" y precisa en el párrafo final que  "en el capítulo 6 se ha presentado el análisis de las candidaturas desde un punto de vista técnico, indicándose la aplicación de los diversos factores de valoración y los resultados de la comparación realizada. De acuerdo con este análisis y a efectos de valoración, se concluye que los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos".

(Ver documento integro de la comisión interministerial en la pestaña de Descargar)

Votar:

Resultado:

5 votos