inicio
  Lunes, 21 de mayo de 2012
Recordarme  
Lo olvidé   |   Registrarse
   
Voces de Cuenca | Cultura y Vida
Reducir texto Aumentar texto Imprimir Enviar
16/11/2010 - CRÍTICA DE CINE
“Los ojos de julia”, un ejercicio de oficio carente de originalidad
Por Joaquín Navarro Martínez

Título: Los ojos de Julia

Título original: Los ojos de Julia

Dirección: Guillem Morales

País: España

Año: 2010

Fecha de estreno: 29/10/2010

Duración: 114 min.

Género: Thriller, Terror

Calificación: No recomendada para menores de 16 años

Reparto: Belén Rueda, Lluís Homar, Clara Segura, Hèctor Claramunt, Julia Gutiérrez Caba, Francesc Orella, Daniel Grao, Pablo Derqui, Joan Dalmau, Boris Ruiz

Distribuidora: Universal Pictures

Productora: Televisió de Catalunya (TV3), Rodar y Rodar Cine y Televisión
 

El manierismo es según Vasari “hacer a la manera de...”, dado que Giorgio Vasari fue el primer crítico de arte, o algo parecido, es el precursor de los críticos de arte y por ende de los críticos del séptimo arte. El manierismo es en definitiva hacer las cosas como las hacían los grandes, es decir, Miguel Ángel, Rafael o Leonardo. En los ojos de Julia hay algo de esto, es más, propongo rastrear a los grandes del género de terror y suspense en esta cinta... yo veo al Norman Bates de Anthony Perkins y a su madre, a Audrey hepburn en sola en la oscuridad, veo al Antonioni de Blow up, veo...

Eso por no ponerme a hablar de la galería internacional de psicópatas, de la que también bebe el guión de esta cinta. Todo esto en una coctelera y... ¡voila!

El cine Español es cada vez más capaz, más capaz de hacer películas de género, de hacer cada vez películas con mayor calidad en todos los oficios del cine,.esto es por un lado una bendición y una maldición.

Es una bendición porque los directores españoles hacen mejores productos internacionales y se aprovechan del cada vez mejor hacer de los profesionales del cine Español,enriquecen al cine y a sus productores. Y es una maldición porque en el proceso se pierde parte de la frescura y originalidad que caracterizaba al cine español de épocas pretéritas. Pero el balance final es positivo.

La película es un muy aceptable producto, con excelentes actores, y con todos los tics del género de terror y suspense, planos cenitales, detalle, picados, travellings a lo largo de pasillos, huidas, psicópatas, niñas raras, vecinos inquietantes, un sonido susurrante que te puede sobresaltar en cualquier momento...

Al final pasa algo parecido con algunas de las películas de Hollywood, están bien hechas, están bien interpretadas, tienen un buen sonido, una mejor fotografía, pero no acaban de enamorar, de ser gran cine.

Las interpretaciones están a la altura de las mejores de los clásicos del género, Belén Rueda borda su papel de victima, Lluís Homar le da la réplica con impecable profesionalidad, una Irene Gutiérrez Caba que hace honor a su saga y un Psicópata interpretado por un joven Pablo Derqui que no pasará al hall de la fama de los Norman Bates, Hannibal Lecter y compañía.

Te gustará si eres un incondicional de las películas del género de suspense, no te gustará si eres miedoso y no te gusta que te den sustos.

 

  Votar:  
Resultado: 5 puntos5 puntos5 puntos5 puntos5 puntos   2 votos

BLOGOSFERA CONQUENSE

 

 


    Todos los derechos reservados
Logotipo de C2C Logotipo de SPC