Greenpeace ultima estos días el recurso que planteará ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Consejo de Ministros de pasado 30 de diciembre de instalar el silo nuclear en el municipio conquense. Recurso al que se uniráa Plataforma en contra del ATC de Cuenca y podrían unirse los ayuntamientos gobernados por el PSOE en la comarca de Villar de Cañas, según ha avanzado José Luis Martínez Guijarro en una comparecencia conjunta con Carlos Bravo, responsable de Energía Nuclear de la organización ecologista . 

Según el responsable de la organización ecologista, la decisión de construir un cementerio nuclear no se justifica ni por razones de peligrosidad en el traslado y la manipulación de los residuos tóxicos nucleares ni por motivos de eficiencia económica. “No hay estudios de seguridad sobre el riesgo de realizar entre 600 y 800 transportes de cientos de kilómetros al año desde las centrales nucleares al lugar elegido para ubicar el ATC. Y conlleva también mucho más riesgo sacar y manipular el combustible radioactivo de cada piscina para ser trasladado que almacenarlo en cada central”, decía Bravo.

En relación con el segundo argumento, señalaba que “el coste de un ATC se eleva por encima de los 2.000 millones de euros entre la construcción, el mantenimiento y los transportes. Construir almacenes individualizados en cada una de las centrales nucleares españolas no supera los 100 millones de euros, porque nos ahorramos, además, el coste de los transportes y del mantenimiento”.

Votar:

Resultado:

5 votos