Tras leer detenidamente el informe técnico del Ministerio de Industria, en el que, según afirma el Ayuntamiento de Villar de Cañas, se señalan a Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas como los municipios cuyos terrenos resultan más idóneos para instalar el ATC, el alcalde, José María Saiz Lozano, ha remitido una carta a los presidentes del Gobierno y de la Junta, así como a los ministros y consejeros de uno y otro gabinete, en el que subraya que todos los gobiernos autonómicos se oponen a la instalación del ATC en sus territorios y, por contra, el grado de consenso alcanzado en la zona de Villar de Cañas a favor del ATC es muy superior al de las otras localidades en liza.

Por su interés reproducimos la carta enviada al Gobierno de España y a la Junta de Castilla-La Mancha desde el Ayuntamiento de Villar de Cañas.

Excmas. Señoras y Excmos. Señores:

Desde el diecisiete de septiembre, y hasta que se publicó el INFORME DE PROPUESTA DE EMPLAZAMIENTOS CANDIDATOS PARA ALBERGAR EL EMPLAZAMIENTO DEL ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO (ATC) Y SU CENTRO TECNOLÓGICO ASOCIADO, pueden imaginar la intensidad de nuestras emociones.

Hemos leído muy detenidamente el informe, y sus CONCLUSIONES:

“Desde un punto de vista técnico, los terrenos propuestos por todos los municipios candidatos se consideran viables para la realización del proyecto. .../… En el capítulo 6 se ha presentado el análisis de las candidaturas desde un punto de vista técnico, indicándose la aplicación de los diversos factores de valoración y los resultados de la comparación realizada. De acuerdo con este análisis y a efectos de valoración, se concluye que los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos.”

La semana pasada el Senado instó al Gobierno a determinar el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad y combustible gastado “en el plazo más breve posible” y “asegurándose la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional con las entidades locales y las comunidades autónomas afectadas.” Así se acordó en la Cámara Alta al aprobarse “por unanimidad” una iniciativa de Entesa Catalana de Progress (ECP) enmendada por todos los grupos en la que se pide al Ejecutivo que se adapte el consenso a lo establecido por el Convenio Aarhaus, que siga la metodología del programa Cowan España, en concordancia con el Cowan Europeo, que define los procesos democráticos en la toma de decisiones en la búsqueda de emplazamiento del ATC.

Al día de hoy, todas las Comunidades Autónomas en las que existe algún municipio candidato, han manifestado su oposición a que el ATC se instale en su territorio.

Por todo esto, la Corporación municipal de Villar de Cañas, de forma unánime, y con el respaldo de la práctica totalidad de sus vecinos, agrupados en la Plataforma “SÍ queremos el ATC en Villar de Cañas”, tal y como ya hemos demostrado en la documentación entregada (que acompañamos de nuevo), quiere que el Gobierno de la Nación, en sus deliberaciones para determinar la mejor ubicación del ATC español, escuche nuestras últimas consideraciones:

1. Sea cual sea la decisión que el Gobierno adopte, Villar de Cañas la acepta de antemano, en el convencimiento de que, si puede escoger una ubicación igualmente idónea en Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas, sólo el interés general de España decantará la elección por un municipio u otro.

2. Si finalmente fuera Zarra la opción del Gobierno, queremos felicitar al pueblo de Zarra, por conseguirlo, y al Gobierno, por demostrar con ello que realmente Villar de Cañas tenía opciones, que, en contra de lo que hemos tenido que escuchar tantas veces, la ubicación del ATC no estaba designada previamente. Así el Gobierno puede contar con que, en el futuro, cada vez que necesite la colaboración de uno de sus pueblos, para instalar cualquiera de esas infraestructuras contestadas socialmente, conflictivas o impopulares, pero muy necesarias para el funcionamiento del Estado, podrá repetir un proceso igual, y nuestro antecedente abrirá paso a otros muchos que se brindarán a tomar decisiones difíciles, porque estarán en igualdad de condiciones que los demás candidatos.

3. Consenso no es unanimidad. Si todas las Comunidades Autónomas se oponen igualmente, nosotros podemos demostrar el grado de consenso que hemos conseguido. La candidatura de Villar de Cañas se votó unánimemente por el equipo de gobierno y por los concejales de la oposición, y fue ratificada en una segunda sesión plenaria a la que se convocó a todos los vecinos, casa por casa, y éstos pidieron a la corporación municipal que siguiera adelante con el proyecto. Esta unanimidad no se da en los demás.

4. Nosotros creemos que el Presidente Barreda puede ser sincero en su oposición al ATC, aunque sus razones nos parecen equivocadas, y nos duele lo que sus palabras también suponen: si el ATC fuera intrínsecamente malo y peligroso, como las Comunidades Autónomas y parte de la población parecen creer, al oponerse, el Gobierno de España y el Congreso de los Diputados, no hubieran aceptado jamás, construir una instalación así. No se sostiene la idea de que el Gobierno español crea que hay ciudadanos de primera y de segunda dentro de nuestro país, y que por ello puede usar el territorio de los segundos a su antojo. Es sencillamente inmoral pretender que se instale en otra demarcación administrativa algo que el Congreso de la nación considera imprescindible. Los votantes sólo respetamos que se nos diga la verdad y sobre el ATC hay mucha demagogia interesada, mucho alarmismo absolutamente injustificado, pero también ha habido suficiente información científica y técnicamente acreditada, a disposición de quien ha querido formarse una opinión crítica y fundada. En Villar de Cañas lo hemos hecho, y somos la prueba de que el Gobierno ha seguido escrupulosamente las recomendaciones del Convenio Aarhaus.

5. El temor que todo lo relacionado con la energía nuclear, despierta en una parte de la población, hace que siempre haya una oposición a todo lo relacionado con ésta. La mínima oposición que hay en Cuenca a que el ATC se ubique aquí, no es del pueblo, y no es de la mayoría de los ciudadanos de esta provincia. De los municipios que inicialmente se opusieron, muchos han cambiado de opinión al recibir suficiente información, aunque algunos, por disciplina de partido, no lo hagan público. Cuenca es la única provincia de Castilla – La Mancha que pierde población: extensa y despoblada. No hemos tenido contacto ni con la industria nuclear, ni prácticamente con ninguna otra. Queremos el ATC, no por la aportaciones económicas para los Ayuntamientos, aunque hayan sido muy importantes para tener el apoyo de los municipios colindantes, sino por el desarrollo que traerá el Centro Tecnológico y el tipo de industria que atraerá

6. Respecto a la creencia del Presidente Barreda, de que la mayoría de los castellano -manchegos se oponen al ATC, la realidad es que la mayoría de los castellano - manchegos tenemos otras preocupaciones más fundadas. Las mociones aprobadas por diversos municipios de la Comunidad Autónoma, rechazando la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC), en el territorio de Castilla – La Mancha; pese al intenso despliegue de medios, realizado por los promotores de la moción, han sido muy pocas. En el Ayuntamiento de Villar de Cañas hemos recibido las siguientes certificaciones:

 7. Va a ser mucho más complicado para nuestro Gobierno Regional explicar cómo, algo tan inadmisible, en su opinión, como sería instalar el ATC en Yebra o en Villar de Cañas, tendrá que aceptarse instalado en Zarra, ubicado a menos de diez kilómetros de la provincia de Albacete, con el ATC colocado en nuestro “patio trasero”, pero eso sí, con las infraestructuras, los puestos de trabajo, el desarrollo económico y empresarial, y las asignaciones económica, para la provincia de Valencia.

Nosotros sabemos a lo que nos enfrentamos, hemos aprendido mucho en estos meses, algo realmente impagable, y somos la ubicación que mejor resistirá las presiones que pudieran plantearse desde cualquier ámbito social. Hemos demostrado, con lo que ha sido un referéndum de hecho, que somos el municipio con mayor apoyo social entre sus vecinos, también en nuestro entorno. Si los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos, nosotros aportamos nuestro demostrado consenso social y la seguridad de que el proceso de licenciamiento será rápido y sin trabas.

En los próximos años, habrá muchos presidentes, y cada uno tendrá una opinión; pero hay dos cosas que en Villar de Cañas podemos garantizar: las sinergias que se conseguirán instalando el Centro Tecnológico en el centro de la península, haciéndolo más cercano a todos y el entusiasmo que nosotros mantendremos por este proyecto.

En Villar de Cañas, a 22 de septiembre de 2010

Firmado: José María Saiz Lozano, Alcalde – Presidente de Villar de Cañas  y más del 68 % del censo electoral de Villar de Cañas

Documento integro en formato PDF en la pestaña Descargar, bajo la fotografía que ilustra la información

Votar:

Resultado:

17 votos